La Corte Suprema bloqueó el plan de condonación de deudas de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden, invalidando un programa destinado a entregar hasta 20.000 millones de dólares. Hay 26 millones de estudiantes con problemas de deuda de sus créditos universitarios. En EEUU los estudios son pagos y habitualmente se toma un crédito para cubrir el pago de inscripciones y cuotas. El fallo de la Corte llega un día después de otro igualmente polémico, que recortó el alcance de la llamada "acción afirmativa" o "discriminación positiva" en las universidades.

La decisión fue 6-3 con el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, escribiendo el fallo de la mayoría conservadora. Los estados liderados por republicanos y los conservadores que cuestionan el programa dicen que equivale a un intento ilegal de borrar unos 430.000 millones de dólares de deuda de préstamos estudiantiles bajo el pretexto de la pandemia. “El plan integral de cancelación de deuda no puede llamarse justamente una exención: no solo anula las disposiciones existentes, sino que las aumenta y amplía drásticamente”, escribió Roberts. “Por amplio que sea el significado de ‘renunciar o modificar’, ese lenguaje no puede autorizar el tipo de reescritura exhaustiva del estatuto que ha tenido lugar aquí”, escribió el titular de la Corte sobre el texto del Ejecutivo que invalidó. La Casa Blanca trató de utilizar la autoridad de la denominada "Ley Héroes" para condonar la deuda. Roberts dijo que el Gobierno necesitaba la autorización directa del Congreso.

"La cuestión aquí no es si algo debe hacerse; es quién tiene la autoridad para hacerlo", remachó Roberts. Los jueces minoritarios liberales expresaron su disidencia. "La Corte actúa como si fuera un árbitro de disputas políticas y normativas, más que de casos y controversias", escribió la jueza Elena Kagan. Acusó al tribunal de sustituir "una vez más al Congreso y al Poder Ejecutivo, y a los cientos de millones de personas a las que representan en la toma de las decisiones políticas más importantes y controvertidas de esta nación".

La decisión de la Corte Suprema significa que los prestatarios a quienes iba destinado el plan de Biden no recibirán ningún alivio. Las obligaciones de pago mensuales que se interrumpieron durante la pandemia vencen a partir de octubre. La Casa Blanca dijo que recibió 26 millones de solicitudes para el programa antes de que un tribunal de primera instancia de Texas emitiera una orden judicial a nivel nacional en noviembre, y que 16 millones de esas solicitudes habían sido aprobadas.

El plan habría ayudado a los que ganaban menos de 125.000 dólares al año (o 250.000 para los hogares) en 2020 o 2021. Biden argumentó que el programa de alivio era necesario para evitar una oleada de impagos o morosidad para los afectados por covid que tienen préstamos pendientes.

El fin de la "discriminación positiva"

La Corte Suprema de Estados Unidos sentenció el jueves que las universidades ya no pueden tener en cuenta la raza como base específica para conceder una admisión, lo que constituye una decisión histórica que anula un precedente de hace mucho tiempo que ha beneficiado a los estudiantes negros y latinos en la educación superior.

El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, escribió la opinión para la mayoría conservadora, diciendo que los programas de admisión de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte (UNC, por sus siglas en inglés) violaban la Cláusula de Igual Protección porque no ofrecían objetivos "medibles" para justificar el uso de la raza como criterio de admisión. Dijo que los programas implican estereotipos raciales, y no tenían un punto final específico.

"Los programas de admisión de Harvard y UNC no pueden conciliarse con las garantías de la Cláusula de Igual Protección. Ambos programas carecen de objetivos suficientemente específicos y medibles que justifiquen el uso de la raza, emplean inevitablemente la raza de forma negativa, implican estereotipos raciales y carecen de puntos finales significativos. Nunca hemos permitido que los programas de admisión funcionen de esa manera, y no lo haremos hoy", escribió Roberts. La llamada "acción afirmativa", o más comunmente "discriminación positiva" se fue imponiendo en las últimas décadas en las universidades para compensar las desventajas de las comunidades menos favorecidas, como negros y latinos.