Cromañón: la Justicia no planea por ahora llamar a quien confesó haber tirado bengalas

Buenos Aires- Uno de los supuestos responsables de haber disparado pirotecnia en Cromañón la noche de la tragedia, Daniel Roberto Vittone, quien confesó ese hecho en un reportaje a un semanario de actualidad, no será convocado “por ahora” a declarar ante la Justicia, informaron hoy a DyN fuentes judiciales. Vittone no podría declarar en el juicio oral y público que se lleva adelante por los hechos de la discoteca porque sólo podría comparecer como testigo -y no como acusado- pero se vería inhibido de declarar porque su relato podría ser autoincriminatorio en las causas remanentes del expediente principal, en las que aún se busca a quien disparó la candela que ocasionó el siniestro. En consecuencia, sólo podría ser citado a declarar por el juez que lleva adelante la investigación pendiente, Alberto Baños, pero tampoco está claro en ese caso en qué calidad sería convocado, si como testigo o imputado. “Si el juez lo citara como testigo y luego lo relevara del juramento de decir verdad y le tomara indagatoria, todo lo que le preguntó previamente podría dar lugar a nulidades que entorpecerían la búsqueda de la verdad. Antes de llamarlo será necesario completar un cuadro probatorio lo suficientemente sólido para evitar errores”, dijo a DyN una fuente de la investigación. Así, Vittone muy difícilmente sea citado para antes de fin de año, aunque sí podría declarar el año próximo, de acuerdo a los avances de la investigación. En ese sentido, las fuentes confirmaron que, tal como sostiene el gerenciador de Cromañón, Omar Chabán, la pirotecnia de aquella noche fue disparada desde tres puntos diferentes del local, y por tres personas cuyas descripciones, someras e insuficientes para confeccionar un identikit, constan en el expediente. Se trata de un niño “de unos ocho o diez años, a \'cococho\' de otra persona”; un joven “morocho, de pelo largo y con el torso desnudo” y un tercero de tez blanca, cabellos cortos y una “remera color cal”, según los relatos de diversos testigos. En cualquiera de las tres hipótesis, los investigadores consideran “muy difícil imputarles dolo, porque ”no hay elementos que permitan, de manera contundente, suponer que hicieron lo que hicieron con la intención de matar a 194 personas“, pese a que Chabán en algún momento mencionó que lo ocurrido en Cromañón había sido ”un atentado“. Entretanto, el juez Baños avanza con otra causa desprendida de Cromañón, que tiene que ver con la habilitación presuntamente irregular del local en 1997, cuando era una bailanta y se llamaba “El Reventón”. En esa causa, las fuentes explicaron que el juez ya tomó declaración indagatoria a todos los imputados y que probablemente a fin de noviembre o principios de diciembre resolvería sus situaciones procesales. (DyN)