Una mujer deberá pagar una indemnización a la abogada de su oponente por haberle clavado una birome en la mano, molesta porque la letrada la apuró a firmar un acta en medio de golpes y patadas. Aunque se aceptó resarcirla por los daños y perjuicios, la Justicia llamó severamente la atención a la abogada que había intervenido en el episodio y advirtió que la actitud de ambas mujeres “denotó un alto grado de menosprecio hacia la administración de justicia”.

El insólito incidente ocurrió en 2004, pero se desprende de la resolución firmada recientemente por la Sala H de la Cámara Nacional en lo Civil de la Capital Federal cuando revisó una sentencia de primera instancia donde se había ordenado a la agresora el pago de una indemnización. Fue por eso que tanto la acusada como la demandante apelaron: la imputada negó haber motorizado la agresión y habló de haber sido “incitada” por la abogada, mientas que ésta se quejó porque se había rechazado el “daño físico” aludido y porque el dinero con el que habían decidido resarcirla era poco.

Según la abogada, tras el episodio le quedó durante un tiempo en la mano “un pequeño quiste que subsiste a la fecha de la presente como una pequeña dureza”, mientras que tuvo que ser sometida a diversas curaciones y tomar antibióticos. En un fallo al que accedió DyN, la Cámara Civil confirmó el pago de una indemnización, rechazó la demanda por daño físico pero modificó la forma de regular los intereses de ese resarcimiento, y aprovechó para cuestionar lo ocurrido en el marco de una audiencia judicial.

El episodio ocurrió el 3 de noviembre de 2004 en el Juzgado civil 33 de la Capital Federal cuando, en medio de un entredicho, la acusada clavó la birome con la que iba a firmar un acta en la mano de la abogada de la parte contraria.