Pakistán ordenó hoy una reducción a “niveles mínimos” del personal militar norteamericano que opera en el país y advirtió sobre “consecuencias desastrosas” si Estados Unidos u otra nación vuelven a invadir la soberanía paquistaní con una operación similar a la de la muerte de Osama Bin Laden.

El gobierno y el Ejército de Pakistán habían sido duramente criticados en el país por no haber evitado o rechazado en términos más enérgicos la violación de la soberanía nacional por parte de Estados Unidos con el operativo en el que un comando militar transportado en helicópteros mató a Bin Laden cerca de Islamabad.

Al mismo tiempo, gobierno y Fuerzas Armadas habían enfrentado cuestionamientos externos sobre un presunto encubrimiento de Bin Laden, teniendo en cuenta su residencia en una gran casa fortificada en una ciudad del noreste del país, Abbottabad, que alberga tres regimientos del Ejército. En este contexto, ambas instituciones emitieron hoy su más fuerte reacción hasta el momento desde la operación del domingo pasado.

En un comunicado, el Ejército paquistaní dijo que decidió reducir el número de soldados estadounidenses que operan en su país a “niveles mínimos”, en una aparente protesta por el raid. El comunicado no dio detalles, pero Estados Unidos tiene una cifra declarada de 275 militares en Pakistán, incluyendo algunos que cumplen tareas de entrenamiento del Ejército paquistaní.

En el mismo parte, el Ejército advirtió que revisará su cooperación con Estados Unidos en cuestiones militares y de inteligencia si Washington reincide en operativos como el que terminó con el asesinato del líder de Al Qaeda.

No obstante, en una aparente admisión de parte de las críticas internacionales, el Ejército reconoció “falencias en recolectar información de inteligencia sobre la presencia” de Bin Laden en Pakistán. De todos modos, el Ejército dijo que el servicio secreto de Pakistán ISI había dado información a la CIA sobre Bin Laden años atrás, pero que “la CIA no compartió la recolección de información de inteligencia adicional sobre este caso con el ISI, contrariamente a la práctica existente entre ambos servicios”.