El Mundo

La Justicia avaló el veto migratorio de Trump a cinco países musulmanes

La prohibición de viajar a EEUU afecta a Libia, Irán, Somalia, Siria y Yemen, así como a Corea del Norte. Aplica también restricciones a venezolanos.

Miércoles 27 de Junio de 2018

La Corte Suprema de Estados Unidos validó ayer el decreto del presidente Donald Trump que pone obstáculos al ingreso de ciudadanos de países mayoritariamente musulmanes, cuando su política de "tolerancia cero" fue suspendida por falta de espacio de detención para todas las familias que cruzan la frontera con México. Por cinco votos a cuatro, la Corte consideró válida la última versión del decreto, que afecta el ingreso de ciudadanos de cinco países mayoritariamente musulmanes (Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen), así como de Corea del Norte, y también de algunos funcionarios específicos de Venezuela. El gobierno de Trump consideró el decreto una medida necesaria ante las preocupaciones por la seguridad nacional. "En resumen, el lenguaje... es claro y el decreto no excede ningún límite de la autoridad del presidente", escribió el juez John Roberts. La versión aprobada del decreto aplica a unas 150 millones de personas, habitantes de los seis países, y es considerado "antimusulmán" por sus opositores.

Guau!", tuiteó Trump tras conocerse el fallo. "Esta decisión también es un momento de profunda reivindicación, luego de meses de histéricos comentarios de los medios y políticos demócratas que se negaron a hacer lo necesario para proteger nuestra frontera y nuestro país", afirmó luego en una declaración. "El Estado presentó una justificación suficiente en términos de seguridad nacional", afirma Roberts en su fundamentación. El texto en cuestión es la tercera versión de un decreto que había provocado una ola de rechazo mundial luego de ser puesta abruptamente en vigor por la Casa Blanca el 27 de enero de 2017, una semana después de que Trump asumiera la presidencia.

"Terroristas"

Durante una audiencia solemne consagrada al texto en abril, los cuatro jueces progresistas del alto tribunal expresaron su preocupación por las acusaciones de que se trataba de una medida contra los musulmanes, cuando la Constitución estadounidense prohíbe la discriminación religiosa.

Trump afirma desde su llegada a la Casa Blanca que puede restringir el acceso al país si lo considera necesario, en nombre de la seguridad nacional. "La Suprema Corte apoyó la clara autoridad del presidente para defender la seguridad nacional de Estados Unidos" contra los "terroristas extranjeros", reiteró en su declaración. Sin embargo, luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001, los ataques más graves en EEUU fueron cometidos por estadounidenses o por personas que no provenían de los seis países afectados por el decreto. Stephen Yale-Loehr, un especialista en temas migratorios, esperaba esta decisión. "Dado que la inmigración atañe a la seguridad nacional y las relaciones con el exterior, los tribunales generalmente se pliegan al presidente sobre esta cuestión", afirmó. La decisión "tendrá vastas consecuencias que van más allá de los países afectados por el decreto", advirtió.

La "tolerancia cero" en la frontera estaba destinada a desalentar a los clandestinos, pero ante el escándalo provocado por las fotos de niños encerrados y en llanto, el presidente ordenó la semana pasada poner fin a la decisión de separarlos de sus familias. Numerosos menores continúan alejados de sus familias, ante la confusión reinante sobre el calendario y los criterios para los eventuales reencuentros. La policía de fronteras (CBP) admitió el lunes que los procesamientos criminales están momentáneamente suspendidos contra los inmigrantes que vienen con sus hijos, en ausencia de lugares para alojar a las familias. El director de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, Kevin McAleenan, aseguró que los padres que crucen desde México ilegalmente ya no serán procesados, suspendiendo así una parte central de la política de "tolerancia cero" con los inmigrantes.

El Congreso permaneció ayer atascado en sus negociaciones. La Cámara baja debe votar hoy sobre una reforma migratoria que pondría fin definitivamente a las separaciones, autorizando el mantenimiento de las familias inmigrantes en centros de retención durante el procedimiento judicial. Pese a detentar la mayoría, los republicanos están lejos de asegurar el pasaje de esta vasta ley, en ausencia de un consenso entre sus alas conservadora y moderada.


¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario