El ex ministro de Gobierno de Santa Cruz Daniel Varizat fue condenado ayer a
"tres años de prisión en suspenso" por lesionar a 23 personas cuando atropelló con su camioneta a
manifestantes en agosto de 2007, en un fallo que fue repudiado por abogados y sindicatos
estatales.
El Tribunal Oral de Río Gallegos que llevó adelante el juicio desde el 12 de
diciembre dispuso además, en fallo dividido, que Varizat —quien no concurrió a la audiencia
final— realice un tratamiento psicológico y conserve su licencia de conductor.
El fallo no llevará de regreso a Varizat a prisión y esa situación generó enojo
entre las víctimas del atropello, algunas de las cuales continúan con tratamientos de
rehabilitación, y entre trabajadores estatales que quemaron neumáticos en la puerta del
Tribunal.
Las juezas Marta Dávila y Alicia Mercau acordaron condenar a Varizat a "tres
años de prisión en suspenso" como responsable de "siete lesiones graves y 16 lesiones leves, todas
en concurso ideal", cuando atropelló con su camioneta a manifestantes que cruzaron la calle frente
a su vehículo y lo increpaban por su pasado reciente como funcionario público.
La disidencia en el voto del tribunal la sostuvo el juez Jorge Chávez, quien se
pronunció por la absolución de Varizat al considerar que actuó "en legítima defensa", como indicó
el defensor del ex ministro en su alegato.
En el fallo, Mercau y Dávila afirmaron que la maniobra de avance de la camioneta
y el modo "en que se ejecutó fueron voluntarias", basándose en las pericias realizadas al
vehículo.
Pero advirtieron que "no se presenció ninguna forma de inimputabilidad" y
descartaron que Varizat haya padecido un "trastorno mental transitorio", como sostuvo un perito de
parte.
Asimismo, indicaron que Varizat "tuvo pleno gobierno de sus acciones con orden
valorativo" porque, señalaron, luego del atropello se dirigió a un hotel, llamó a su familia y
después acudió a la policía.
"Daniel Varizat no padeció ninguna circunstancia que no le hiciera comprender la
acción de sus actos" añadieron y resaltaron que la protesta "no lo habilitaba para lanzarse hacia
un indeterminado grupo de personas".
Las juezas argumentaron que Varizat "pudo pedir intervención policial o por
intermedio de sus acompañantes" desde el vehículo y que la legítima defensa "no autoriza que pueda
ser ejercida de cualquier modo y menos contra mujeres y niños".
El juez Chávez señaló por su parte que el ex ministro "estuvo impedido de
circular con el vehículo" y "hubo una expresión abusiva del derecho a manifestarse. Varizat no tuvo
alternativa", argumentó.
La lectura del fallo y la disposición para que Varizat solo cumpla un
tratamiento psicológico generaron el repudio del público en la audiencia que insultó al tribunal y
calificó de "delincuentes" a los magistrados locales.
El fiscal Ricardo Camutti, quien había solicitado cinco años de prisión, afirmó
que "el fallo no es definitivo ya que está la posibilidad de interponer recursos".
Fuentes judiciales dijeron que la fiscalía tiene plazo hasta febrero para apelar
la sentencia.
En tanto, el abogado querellante Andrés Vivanco sostuvo que el fallo lo
sorprende "porque creía que el voto mayoritario iba a ser el de Chávez".