Domingo 18 de Enero de 2009
Que fue condenado sin pruebas suficientes. Que no está comprobado que fuera el autor material del crimen de Juan Carlos Aldana. Y que tampoco se demostró que al taxista le dispararon para robarle. Con esos argumentos la abogada Susana Zulkarneinuff cuestionó la condena impuesta a David Ramón Abregó por el crimen del 15 de septiembre de 2003.
Juan Carlos Aldana tenía 35 años y tres hijos. Trabajaba para la empresa de radiotaxis Sur. Esa madrugada levantó a tres jóvenes que salían de bailar del boliche La Diosa. Eran Toca y dos chicos de 17 años: Carolina, quien se acomodó con él en el asiento trasero, y David, que se sentó adelante. El chofer los llevó a Garzón y Vélez Sarfield.
Abregó fue acusado en base a los testimonios de los menores que lo acompañaban. David dijo que Toca y Carolina habían hablado de asaltar al chofer antes de subir. Los dos dijeron que se bajaron antes del auto y que luego escucharon el disparo. Abregó fue condenado en base a esos dichos, pero su abogada remarca que fueron contradictorios. Para los jueces, el chofer intentó resistir un asalto con un baritón y recibió un disparo a través del cabezal del asiento. La bala le ingresó por la sien derecha y el auto siguió hasta chocar contra una casa.
En el auto se encontraron 5 pesos dentro de una biblia caída a los pies del chofer y un portamonedas vacío. De eso, para los jueces, se desprende que fue asaltado. Por eso se interpretó que Aldana fue asesinado para ocultar o concretar un robo. Su muerte provocó una enérgica reacción por parte de taxistas rosarinos, que se movilizaron por el caso y reclamaron duras sanciones para Abregó luego de que el joven se escapara de la comisaría 13ª nueve días antes de la condena, para ser recapturado a los pocos días.
Para la abogada no se probó que Toca fuera quien disparó, ni que el tiro haya sido intencional o con propósito de robo. Entendió que la condena buscó satisfacer a una "pequeña porción de la opinión pública. Las condenas duras generan aplausos entre los afectados, pero no es lo justo ni lo que corresponde".