Respondo la carta de lectores de Virginia Rossi del 5/12/09. Le pregunto: ¿qué gran trabajo dice que realizan cuando hay incontables animales en las calles sin esterilizar, incontables atropellados sin atender? En la época de la perrera no había animales en la calle, porque al parecer presupuesto y móviles para matar si había. Para esterilizar como método humanitario para controlar la población de animales urbanos "no hay", "no alcanza", "faltan insumos", pese a un presupuesto anual de 700 mil pesos. Le cuento, por si lo desconoce, que las proteccionistas hacen el trabajo que deberían hacer los empleados de Imusa (rescatar de la vía pública, esterilizar y dar luego en adopción) a pulmón, por compasión a los animales y de su propio bolsillo. Y si critican la gestión de Bonifacio es porque encuentran demasiadas irregularidades y no son escuchadas. Los empleados de Imusa trabajan por un sueldo: no aman a los animales, viven de ellos. Nadie niega que Bonifacio entró por concurso al cargo, pero su período se venció hace dos años y sólo se pide lo que la ley estipula: un nuevo llamado a concurso. Sería muy interesante que los empleados de Imusa reflexionen e intenten generar un consenso con las asociaciones proteccionistas en vez de seguir intentando injuriar a quienes tanto le deben por aliviar su trabajo sólo por quedar bien con los directivos de turno, por intereses personales, laborales y/o económicos.

Raquel Peverelli, DNI 29.402.662 raquel_peverelli@hotmail.com

N. de R.: La lectora Virginia Rossi es colaboradora voluntaria del Imusa. En su carta defendía al organismo y su directora de las críticas que recibe, a las que calificaba de "barbaridades".