Técnicos eran los de antes
En realidad, sacando honrosas excepciones, los que ganan, pierden o empatan partidos son los jugadores. Los técnicos tienen influencia motivadora, o no, y pueden errar en los cambios. Se puede traer a Guardiola o a Mourinho, y eso no va a hacer que el equipo juegue la final de la Libertadores.

Martes 19 de Abril de 2011

En realidad, sacando honrosas excepciones, los que ganan, pierden o empatan partidos son los jugadores. Los técnicos tienen influencia motivadora, o no, y pueden errar en los cambios. Se puede traer a Guardiola o a Mourinho, y eso no va a hacer que el equipo juegue la final de la Libertadores. Además, no conozco técnicos de fútbol que trabajen ad honórem, todos cobran, y más si son reconocidos. Hoy los clubes de Rosario recurren a los referentes de sus inferiores o su historia gloriosa. En este bodrio que se convirtió el fútbol argentino, tienen igual influencia que los directores técnicos la AFA, los árbitros, las hinchadas (que nunca ganan partidos, pero sí los pierden por comportamiento), los directivos. En fin, si analizamos los últimos días en los clubes rosarinos vemos esta realidad, pero los jugadores van a seguir siendo los mismos. Algún cambio aquí, otro allá, pero los mismos. Y para los memoriosos, cuando Central o Newell's ganaron cosas, los equipos eran buenos. Por ejemplo: ¿Bóveda, Cabral y Kempes, o Martino, Batistuta y Alfaro, o Zoff y Yudica eran genios?

Roberto Feldman