He leído con suma atención la carta del doctor Oscar Russo, publicada el 01/09/09, refiriéndose al discurso pronunciado por el doctor Araujo en el acto del Día del Abogado haciendo referencia a la ética profesional. Es llamativo que el doctor Araujo a poco de terminar su mandato al frente de la institución que agrupa a los letrados se haya dado cuenta del contubernio entre algunos abogados dedicados a asistir a víctimas de daños. El presidente del Colegios de Abogados hace unos años que detenta ese cargo. Tiene muchos años de profesión abogadil en Rosario y su padre también lo fue. ¿Justo ahora descubrió esos espurios acuerdos? Solo manifestó un discurso progresista, popular, llano y cheto (en su primera acepción), dijo sin más lo que el vulgo quería escuchar. El anuncio de una "comisión de ética" para servir de nexo entre el directorio del Colegio y el Tribunal de Etica hace suponer que ambos están desconectados. Es más, los dos órganos están previstos por los estatutos del Colegio y son elegidos por elección directa de los matriculados. Lo que no está previsto es crear ridículas comisiones ilegales que no pueden resolver nada. Es como si al Poder Judicial se le nombrara una comisión de enlace con el Poder Ejecutivo o a la inversa. Lo correcto es respetar la ley, máxime si de abogados se trata, y hacer funcionar los órganos previstos con anterioridad por las respectivas leyes provinciales. Es hora de dejar de decir trivialidades y organizar torneos de tenis o cocktails para pasar a ocuparse de las demoras de los juzgados, la calidad institucional y la defensa de la profesión.

Hugo José Páez Alvarez, DNI 20.173.345