Atento a la carta publicada el día 12/02/2010 y firmada por el maestro Cristián Hernández Larguía, quiero emitir mi opinión sobre tan polémico tema. En muchos puntos estoy de acuerdo con su visión de las FF.AA., pero en otros , discrepo totalmente. En cuanto al tema Malvinas, no es cierto que todos los militares fueron ineficaces e inútiles, la Fuerza Aérea tuvo una labor destacable y quizás fue la única fuerza realmente profesionalizada. Este es solo un dato. Otro dato importante es que hubo muchos ciudadanos que se anotaron como voluntarios para defender nuestra soberanía. No todos los civiles fueron a festejar como hinchas de fútbol a la plaza de mayo cuando el general Galtieri ordenó el operativo en el archipiélago. Por esto, agregaría a lo que dijo el maestro Larguía: "Las guerras las ganan o las pierden los civiles y militares". Otro ejemplo histórico desafortunado fue el que dio con respecto a los alemanes: la realidad histórica es que Alemania se rearma a partir de la llegada al poder del nacionalsocialismo en el año 1933, ya que antes de esto el tratado de Versalles se los prohibía, permitiendo a los germanos tener un ejercito de pocos efectivos. En cuanto a la maquinaria bélica no era tan espectacular, por eso inventaron para equilibrar esa falencia una nueva estrategia, la guerra relámpago. Lo de Dunkerque y el pueblo inglés es acertado. Resumiendo: no soy militarista ni antimilitarista pero me gusta leer cosas fundamentadas y respeto que sea un "rojo extranjerizante", como dijo.

Sebastián Andrés Mason,

DNI. 26.073.212