El doctor H. Paéz Alvarez no goza de mi estima y prueba de ello es el intercambio de cartas de lectores (del 18 y 28 de septiembre del corriente año), pero no es momento de hacer leña del árbol caído. Aclaremos que en la causa "Segovia", no obstante la acusación de haber cometido delitos, el imputado goza de la presunción de inocencia hasta que recaiga eventual sentencia condenatoria. En esa no querida ocasión, además, su conducta ética será juzgada por el Tribunal de Ética del Colegio. Ahora bien, quiero detenerme en el evidente regodeo (deleite, fruición) que parece tener el periodista Hernán Lascano, cuando cada vez que en sus artículos menciona al colega, agrega su currículum y en éste la condición de ex secretario del Tribunal de Ética de nuestro Colegio (cesó en el año 2005). ¿Miente el periodista?: no, todo es cierto, fue colaborador de ese órgano, mas nunca juez del mismo. Pero la reiteración es lo que llama la atención y permite conjeturar intenciones. Informo que los jueces del Tribunal (no los secretarios) son designados en elecciones libres y abiertas por el foro y siempre se ha confiado esa delicada labor a los más prestigiosos, prudentes y honestos abogados. Ese Tribunal, el directorio y las Facultades de Derecho estamos empeñados en educar, revertir y sancionar conductas carentes de ética por el daño que le producen a la comunidad y a la misma profesión. En ese bregar hay luces y sombras y estas últimas nos duelen, ni qué decir cuando terceros asumen posiciones que no construyen y son altamente llamativas.

Arturo I. Araujo, Presidente Colegio de Abogados de Rosario.