Lamentablemente tengo que volver a discrepar con el lector Amilcar Monti, que esta vez se presenta sin representación de entidad alguna como en su nota anterior, que ya no defiende que la mujer es dueña de disponer de su cuerpo al hacerse un aborto (¿habrá leído mi respuesta a esta afirmación ridícula?), pero escribe sobre la "opresión" de la mujer en su condición de tal, al quitarle toda posibilidad de decisión de ser madre o no. Triste eufemismo para habilitarla a matar a su hijo. En una nota titulada "Por la vida", defiende la muerte y atribuye las opiniones en contra a un confesionalismo, pero le aclaro que en mi caso le erra totalmente, no me guía nada por el estilo, soy totalmente agnóstico, pero mi moral me impide aceptar como normal la muerte de tantas criaturas asesinadas en el vientre de sus "¿madres?" ¿Qué lleva a este hombre a insistir sobre los beneficios de la despenalización del aborto? ¿Tiene algún interés personal en ello?

Hugo V. Alcañiz / DNI. 6.031.626