Piden 23 años para el acusado de un crimen
En el día de los alegatos finales del juicio oral por el crimen de un carnicero ocurrido tres años atrás en barrio Tío Rolo, la fiscalía solicitó una condena a 23 años para Ismael González, que además fue juzgado por otros dos delitos.

Martes 02 de Julio de 2013

En el día de los alegatos finales del juicio oral por el crimen de un carnicero ocurrido tres años atrás en barrio Tío Rolo, la fiscalía solicitó una condena a 23 años para Ismael González, que además fue juzgado por otros dos delitos. Por su parte, la defensa pidió la absolución del delito de homicidio ya que, según alegó, no se pudo comprobar la participación del imputado. La sentencia se conocerá mañana a las 9 cuando el tribunal conformado por María Isabel Mas Varela, Hernán Postma y Carlos Rubén Leiva realice la lectura del fallo.

González tiene alrededor de 27 años —no pudo precisar su fecha de nacimiento— y es juzgado desde la semana pasada por tres delitos: un robo calificado, una resistencia a la autoridad y el crimen de Arturo Beltrán Correa, ultimado el 25 de julio de 2010 cuando intentó evitar el robo de la moto en la que iba como acompañante de un amigo.

Tres hechos. Por el crimen de Correa, González fue imputado de robo seguido de homicidio y portación de arma de fuego de guerra. Pero además debió afrontar en este juicio oral una acusación de robo calificado por uso de arma de fuego y lesiones por un hecho ocurrido en 2007, así como otro delito de resistencia calificada a la autoridad con portación de arma de fuego de uso civil.

Fuentes judiciales confirmaron que la fiscal Viviana Baliche pidió en su alegato final una pena de 23 años para González por las tres causas, unificando en ese monto una condena anterior por robo calificado a cinco años y medio que el imputado cumplía en libertad condicional cuando cometió el primer hecho que se le atribuyó.

Por su parte, la defensa pidió que González fuera condenado por portación de arma en el hecho de robo que se le atribuye y, según los abogados, no se pudo comprobar. También pidió una condena por tenencia de arma para el caso de resistencia a la autoridad, ya que —según los abogados— tampoco pudo ser verificada.

En cuanto al homicidio, los abogados del imputado pidieron su absolución por considerar que su participación no fue corroborada.