Estimada señora Yolanda C. Orué: en relación a su carta de lectores sobre la forma de cálculo de la TGI y sus afirmaciones de que no acepta la hipocresía por cuanto a nadie de la oposición se le "pasó por la cabeza derogar esta metodología", le quiero informar que se equivoca. Siempre sostuve que la TGI y el Drei son impuestos encubiertos, que poco de tienen de tasa y poco de derecho. Es cierto que todos los municipios y comunas los aplican, los usan y muchos de ellos abusan de ellos, es decir los desvirtúan más en la práctica. Uno de ellos es el de Rosario. No sólo lo sostuve públicamente sino que la invito a conocer el proyecto presentado el 20/12/05 en el que propongo una profunda reforma del Código Tributario Municipal y específicamente de la TGI. Entre otras cosas, propuse fundamentalmente que evite la injusticia de la división de la ciudad en radios incorporando el concepto de corresponsabilidad fiscal con equidad. Este proyecto tiene como fin desagregar la tasa general de inmuebles en dos: 1) Tasa retributiva de servicios pura o divisible: estará condicionada a la existencia de una relación directa entre la pretensión rentística y un servicio efectivamente prestado por el municipio, en forma concreta, divisible y personalizada al contribuyente (como por ejemplo barrido, recolección de residuos, etcétera); 2) tasa retributiva de servicios no divisible y/o solidaria, que abarcará la contraprestación de servicios que no se incluyan dentro de la "tasa retributiva de servicios pura o divisible". El hecho generador de esta tasa será la prestación indirecta, cierta o potencial de un servicio cuya "divisibilidad" en la práctica no pueda alcanzar efectiva e individualmente a cada contribuyente, siendo suficiente la descripción del mismo y su ofrecimiento por parte del municipio (como por ejemplo asistencia de la salud, realización de obras públicas, etcétera). La invito a conocer todo el proyecto ingresando a mi página web www.boasso24horas.com.ar en "proyectos", "área presupuesto". Que es imprescindible, además, que el Estado municipal cuente con un instrumento adecuado para afrontar las fluctuaciones en la recaudación, devenidas de los ciclos de la actividad económica, tal como el fondo anticíclico fiscal propuesto en el proyecto 139.774-P-05. En fin, como verá no son correctas sus aseveraciones. La verdadera hipocresía está en esta administración socialista que hace 18 años gobierna Rosario y no se le cae una idea.

Jorge Boasso, concejal