Newell's: "Por la tele no vi penal", dijo Sensini
Tomó la palabra. Después de que pasaran 24 horas del clásico Roberto Sensini aceptó hablar con
Ovación, con más calma y trazó un análisis más profundo de lo que sucedió en Arroyito. En un
empate, otro más, que dejó una disconformidad general. El técnico de Newell’s habló con
nobleza y contestó cada una de las preguntas que se le formuló expresándose con amplitud. Dijo que
"las expulsiones condicionaron el juego", del choque reconoció que "no fue un clásico lindo" y de
la jugada más polémica, con una sinceridad llamativa en estos tiempos, opinó: "En la cancha me
pareció penal...
20 de abril 2010 · 01:00hs
Tomó la palabra. Después de que pasaran 24 horas del clásico Roberto Sensini
aceptó hablar con Ovación, con más calma y trazó un análisis más profundo de lo que sucedió en
Arroyito. En un empate, otro más, que dejó una disconformidad general. El técnico de Newell’s
habló con nobleza y contestó cada una de las preguntas que se le formuló expresándose con amplitud.
Dijo que "las expulsiones condicionaron el juego", del choque reconoció que "no fue un clásico
lindo" y de la jugada más polémica, con una sinceridad llamativa en estos tiempos, opinó: "En la
cancha me pareció penal, pero al verlo en la tele varias veces no tengo ese convencimiento. La
sensación es que antes toca la pelota con el pie, pero eso es lo que notás después viendo la imagen
detenida". A lo largo de toda la nota también dejó una sentencia fuerte cuando se lo consultó si en
algún momento de este torneo se le cruzó por la cabeza ponerle coto a su continuidad. "Jamás. ¿Y
sabés por qué? Porque soy una persona que antes de hacerle daño a Newell’s doy un paso al
costado. Mis jugadores dan todo en la cancha, por eso sería estúpido hacer eso" (ver página 5).
El día libre el técnico lo utilizó para estar en familia y disfrutar de sus
afectos. Igualmente hizo un espacio para atender a este diario y hablar el día después de un día
agitado, cargado de polémicas y broncas. "El partido lo arrancamos perdiendo. Central jugó mejor en
el arranque, después con el empate nos tranquilizamos y se emparejó. Las expulsiones condicionaron
el juego. En el complemento con la expulsión de Valentini se emparejó y los dos equipos no fueron
peligrosos. Cada uno buscó lo suyo para ganarlo. Fue un clásico que había mucho en juego, porque
los dos querían ganarlos por distintos motivos. No fue lindo, pero en los últimos clásicos es
difícil encontrar uno. Decir quién mereció algo más es complicado", analizó el DT.
—Newell’s fue con lo mejor y parecía que llegaba mejor armado ante
un rival diezmado y con problemas con el promedio. ¿Te quedaste con la sangre en el ojo por no
haberlo ganado?
—En un partido normal diría que llegábamos mejor, con dos victorias y con
un rival al que le faltaba algún jugador titular, pero en los clásicos eso no cuenta mucho. No
estaba tan seguro, sí confiado en que íbamos a hacer un gran encuentro porque veníamos bien.
Después todo lo que preparaste en la semana en dos minutos se cambia porque el fútbol entrega
sorpresas. El partido fue parejo y hasta diría que en los últimos minutos podríamos haber terminado
distinto si sacábamos provecho de algunas situaciones.
—¿Te referís a la experiencia de los jugadores?
—Eso cuenta, es cierto, y se notó cuando Central se quedó con un hombre de
más y no lo aprovechó. Ahí sí se puede pecar un poco de juventud. En ningún momento estuvimos en
ventaja para hacer notar eso. Con el empate no me fui conforme porque es un resultado que no le
convenía a ninguno de los dos
—Se generó mucha polémica con el arbitraje, sobre todo con el penal. ¿Qué
mirada tenés?
—Desde mi posición, hasta pedí la expulsión de Valentini porque la
infracción me pareció violenta. En las expulsiones de Bernardi y Paglialunga el juez se apura, con
dos amarillas era suficiente. La roja a Núñez está bien.
—¿Fue o no penal?
—Por la dinámica del juego desde donde estaba yo fue penal, después en
televisión veo que el defensor toca la pelota y arrastra el pie. A mí me cobraron un penal y me
hicieron perder un Mundial (Italia 90).
—Y aún siguen las dudas. En este caso tampoco existe unanimidad.
—El jugador golpea a Núñez, ahora si primero lo hace a la pelota y después
le toca el pie, eso queda a criterio del juez. Para mí había sido y hasta protestaba que debía
expulsar a Valentini, pero al observar la jugada en la tele no tengo ese convencimiento. Es muy
fácil opinar después. La sensación es que toca la pelota con el pie antes, pero eso es lo que ves
con la imagen detenida. La intención de Abal fue no perjudicar a nadie. Si lo cobró es porque vio
que era falta. No tengo que defenderlo porque a nosotros nos han cobrado más dudosos que este.