Podrán discutirse sus estilos, pero no la hegemonía que los dos lograron en el circuito profesional en los últimos seis años. Por eso, la final de Australia que se disputará el domingo sin la presencia de Rafael Nadal ni de Roger Federer será rara. De las últimas 24 ediciones de torneos Grand Slam, el español y el suizo sólo faltaron a una final. Y la excepcionalidad trae esta vez al plano protagónico al serbio Novak Djokovic, que ayer eliminó a Federer ganándole por 7/6 (3), 7/5 y 6/4, y al ganador de la semifinal que se juega hoy a las 5, el británico Andy Murray o el español David Ferrer, verdugo de Rafa.
Desde el 2005, cuando Nadal ganó Roland Garros, su primer torneo grande, e irrumpió como gran amenaza al dominio que Federer ya edificaba, los números hablan por sí solos. La única vez que ninguno de los dos se hizo presente en una final de Gran Slam fue justamente en Australia, en 2008, cuando Djokovic fue campeón venciendo en esa instancia al francés Tsonga. Paradójicamente el serbio es el único que repite presencia en esas definiciones en la que no participarán ni Rafa ni Roger. A su vez, de esas 24 ediciones, esta será la cuarta ocasión en que ninguno de ellos será campeón. Otro dato relevante es que en siete de esas 23 finales en las que intervinieron, fue frente a frente. Con otra particularidad: nunca en una final de US Open.
El dominio de Nadal y Federer deja en segundo plano a enormes tenistas. En otro contexto, sin Nadal o Federer en el camino, Djokovic, Murray o hasta los propios Soderling o Del Potro podrían posicionarse al tope del ranking.
Por todo esto, la final de Australia será rara. O al menos atípica para los fanáticos del tenis. l