Días atrás, una familiar concurrió a la Clínica de Carlos Ferroni, España 212, de Rosario y fue atendida por su titular, quien dictaminó que debía operarse de cataratas en ambos ojos. En la administración de la clínica se le informó que, si en la operación intervenía personalmente el titular de la clínica, el costo era de $ 25.000, pero si la misma operación la hacían médicos de su equipo, el costo se reducía a $ 15.000. Si la operación es la misma, en el mismo lugar, utilizando la misma técnica y cristalinos, ¿cuál es la razón de la diferencia de precio? La que hacen los médicos de la clínica es una operación de segunda categoría donde está en juego nada más y nada menos que su vista? ¿Reconoce el titular de la clínica que la operación que realizarán profesionales de su equipo no tiene la misma calidad técnica y científica que la que él hace? Porque el doctor Ferroni tiene el derecho de fijar el precio de su trabajo, pero lo que resulta inadmisible es la oferta de ambos productos, simultáneamente y en el mismo lugar y que se someta al paciente a una opción cruel, mediante un mensaje subliminal, en función del cual llega a pensar que por ahorrarse unos pesos deberá correr con los riesgos de ser operado por quienes no le pueden garantizar idéntica jerarquía profesional y por eso cobran mucho menos. Hace muchos años, en la Facultad de Derecho, como ejemplo de estafa, se nos enseñaba el caso de un conocido sanatorio de Rosario que cuando la gente del interior concurría al mismo, se le ofrecían las operaciones "con" o "sin" garantía. Obvio que era la misma operación, pero ¿quién optaría por una operación "sin" garantía? Bueno, el caso es similar. ¿La operación con intervención personal del titular de la clínica, es "con" garantía? ¿La que hacen miembros de su equipo es "sin" garantía? ¿Tendrá algo que decir al respecto el Colegio Médico?

Jorge D. García Cupé, DNI 6.060.635