El árbitro Pablo Lunati estuvo en boca de todos. Y en Newell’s las voces que se levantaron
cuestionaron su forma de actuar dentro de la cancha, su “soberbia” para tratar a
futbolistas y el cuerpo técnico y, sobre todo, por haber frenado el partido en el segundo tiempo.
Justo en el momento en que el equipo de Sensini trataba de cambiar la historia de un cotejo que
venía mal barajado. Después de la tarde-noche a pura tensión vivida en el Coloso, la AFA entregó
una noticia inesperada con la designación de Lunati para el choque que Banfield, líder del
Apertura, jugará ante Tigre. Increíble, pero real.
En el momento en que se denunció al juez y se empezó a investigar su
patrimonio fue elegido para controlar uno de los partidos más importantes en la definición del
torneo. Y a pesar de todo lo que generó su accionar el domingo ante Arsenal, el polémico referí fue
escogido para controlar nada menos que Banfield-Tigre (21.15) y Carlos Maglio para el choque entre
Gimnasia y Newell’s (19.10), en tanto Collado para el choque de Chacarita-Vélez.
De acuerdo a fuentes confiables de la AFA, cuando se realizó esta
elección aparecieron algunas “risas socarronas” entre los presentes. Los directivos del
Taladro sólo atinaron a dibujar una sonrisa y luego “se tomaron la cabeza”. No era para
menos. Cuando en todo el país se hablaba de la vergüenza vivida en el Coloso, en ese momento en la
sede afista se decidía con frialdad los jueces de los dos encuentros principales de la penúltima
fecha y cuando está en juego nada menos que el título.
¿Qué dijeron los veedores sobre la actuación de Lunati? “No fue
cuestionada. El único árbitro que tuvo una mala calificación fue Mauro Giannini (controló Godoy
Cruz-Central)”, fue la información que recogió este diario de fuentes afistas sobre el
árbitro, que hacía 33 partidos que no dirigía a Arsenal (lo controló 15 veces, con 10 triunfos para
los del Viaducto, 2 empates y 3 derrotas).
No deja de llamar la atención la elección de Lunati para que controle el
partido de Banfield. Por todo lo ya expresado, con dudas en torno a sus actuaciones, y por lo que
despertó en el Parque el domingo con sus actitudes. Y no son pocos los que piensan que se asemeja a
una provocación, porque bien se le podría haber asignado un cotejo de menor relevancia y no uno que
puede definir el torneo. “Parece un chiste”, opinó el presidente Guillermo Lorente.
Reclamo. Ni bien se conocieron los horarios, la dirigencia de Ñuls
presentó sus quejas al departamento de torneos de la AFA y no al comité, ya que este se reunirá hoy
y la resolución debe ser urgente.
