Santiago de Chile.- "Desconozco los fundamentos porque no tuve tiempo de imponerme, pero hecha la salvedad digo que coincido con el dictamen", opinó ayer el ministro de Justicia de la provincia de Santa Fe, Héctor Superti, sobre el fallo que despenaliza la tenencia de marihuana para consumo personal, en su visita a Chile para observar el enjuiciamiento penal de ese país.

"Hay que hacer tres consideraciones. Primero, despenalizar la tenencia para consumo no significa liberalizar la comercialización, sino que es simplemente no reprimir una acción privada que no trasciende la esfera del interesado", advirtió Superti.

"Segundo, esto significa, como dice el artículo 19 de la Constitución, que hay que respetar las acciones privadas de los hombres que no afectan a terceros. El que tiene droga para su conducta personal sin que esto trascienda para otros se encuentra en esa esfera de la intimidad donde el Estado no debe intervenir", abundó.

"Tercero, esto es importante, esto puede aliviar el trabajo de la persecución del tráfico de drogas en cuanto a la capacidad operativa que se gastaba en acciones de esta naturaleza, y que ahora deben emplearse en perseguir a los traficantes, que es el punto mas neurálgico. Esto me parece escencial", sostuvo.

"El fallo tiene una lógica fuerte. Si el Estado piensa que quien es drogadependiente necesita asistencia y es una víctima, y si se está sancionando al narcotráfico porque genera víctimas que son quienes terminan atrapadas por las redes de comerciantes, hay que ser coherentes: si es víctima no puede ser victimario. Esto abre las puertas a una intervención estatal de asistencia, porque en la medida que se considere al usuario como un delincuente se hace mucho más difícil dar posibilidad de rehabilitación y recuperación desde los órganos de salud pública. El usuario, de este modo, puede terminar asistido como una víctima y no imputado como un delincuente", concluyó el ministro Superti.