Ante la denuncia de los $4.000 millones de pesos que costó la privatización del Banco Provincial, legisladores del PJ han respondido que el gobierno intenta ocultar su ineficiente gestión presente con un tema del pasado. Sobre cuál fue la intención del gobierno y la calidad de su gestión cada uno tendrá su opinión, pero lo que deseo refutar es que sea un tema del pasado. Primero, porque algunos de los responsables (Obeid, Mercier) son en el presente precandidatos a gobernador por el PJ. Segundo, porque la política del PJ sigue siendo la misma: privar al Estado de cuantiosas sumas de dinero para beneficiar al capital privado, como lo prueba el que hayan evitado que se apruebe el proyecto de reforma tributaria del gobierno. Y tercero, porque seguimos pagando los costos de la privatización a través de los sueldos que el Estado abona a los más de mil empleados del banco que fuimos transferidos a la administración pública, si bien este costo fue reducido con el ilegal congelamiento salarial que sufrimos hasta el 2006. Lo que deja en claro que, cuando se trata de elegir entre el interés del Estado y el de los trabajadores, estos defensores de la "justicia social" eligen al Estado, mientas que cuando se trata de elegir entre el interés del Estado (y de sus beneficiarios, los más pobres, los que dependen de él para tener agua potable, salud, educación, vivienda, etcétera) y los capitalistas (banqueros, industriales, constructoras, pooles sojeros), los gobernantes del PJ optan por estos últimos.

Carlos E. Galiano