La cámara penal de La Plata benefició con el arresto domiciliario y salidas laborales a un ingeniero que fue condenado a 14 años de prisión por haber violado a sus hijos de 5 y 6 años cuando lo visitaban en su casa de City Bell. Los jueces dijeron que corresponde la excarcelación del condenado, de 40 años, porque "goza de un buen concepto social, corroborado con la presentación efectuada por 714 familiares, amigos y compañeros laborales".

Aunque puntualizaron que aquellos "se permiten afirmar, con sorprendente impertinencia, que la denuncia que pesa sobre el procesado resulta falsa y las decisiones judiciales erróneas". Los camaristas esperan que los 714 avalistas del violador se conviertan "en garantes de la presentación del imputado ante la Justicia cada vez que sea requerido, lo que demuestra que se trata de una persona querida y apreciada en el ámbito social en el que se desenvuelve".

Los jueces también tomaron en cuenta para su pronunciamiento la "buena impresión" que les causó el procesado durante la entrevista personal, los informes psicológicos, y también el hecho de que el ingeniero será recibido en su casa por su actual pareja y su hija. Todos estos argumentos permiten descartar "un posible peligro de frustración de los fines del proceso si se le concede un arresto domiciliario".

El 20 de septiembre pasado el Tribunal Oral en Criminal II de La Plata, dio por acreditado que entre el 2005 y 2006 el acusado, cuya filiación se preserva para proteger la identidad de las víctimas, abusó sexualmente de sus dos hijos cuando se encontraban bajo su guarda, y lo condenaron a 14 años de prisión. Durante el juicio los menores dijeron que su padre les pedía, cuando los violaba, que se hicieran los dormidos, que no gritaran, porque si no "llamaba a la patrulla".

El criterio opuesto. Los jueces valoraron como agravantes los reiterados abusos, el daño físico y psicológico causado a los menores de edad, su formación universitaria y "su buen nivel de culturización y socialización, superior a la media de la población, que lo coloca en posición de menor vulnerabilidad y mayor compromiso frente a la motivación de la norma penal". Ahora, sus colegas de la cámara platense consideraron que todos estos motivos no son suficientes para que el ingeniero siga en prisión.