Hace mucho tiempo se conformaron las sociedades y se pusieron las reglas de convivencia, para eso se establecieron las leyes que rigieran la organización social. Se creó naturalmente la familia como base de la sociedad. En algunas culturas esa familia constaba de un hombre y varias mujeres (harén) y su descendencia; en otras un hombre y una mujer. No se contemplaba mayor variedad de sexos. No quiero poner una mirada del "deber ser" de una sociedad, sino que tenemos que detenernos en los mensajes que les mandamos a nuestra vida. Ahora bien, se habla del derecho de los homosexuales a formar una "familia". Para eso será necesario cambiarle el significado a "familia". Si suponemos que el hombre es "naturalmente" polígamo o bígamo ya que la "infidelidad" es moneda corriente, las amantes o los amantes tendrían también el "derecho" de formar una familia. ¿Es loco lo que digo? Supongo que no. Si hasta ahora nunca se discutió si los homosexuales podrían casarse y adoptar, ¿por qué las amantes (que suelen haber sido amantes durante más de 20 años) no van a tener los derechos de las esposas y no van a poder adoptar o inclusive tener hijos? Las leyes tienen que estar acorde al "modelo" de sociedad que queremos y los derechos tienen que ser adquiridos dentro de los cuadros que la ley enmarca. La institución es la que contiene las pautas sociales. Es una necesidad de encuadres. Las leyes no son afectivas, las leyes organizan y establecen una cultura. Es para pensar, ¿no?

Stella Maris Coniglio
DNI 5.448.673