La iniciativa del bloque socialista de la Cámara de Diputados de la provincia para implementar el juicio por jurados en los procesos penales de Santa Fe ha generado un intenso y enriquecedor debate, algunas de cuyas voces se recogen en estas páginas.

Fue el diputado Raúl Lamberto el encargado de presentar un proyecto (que este diario explicó ampliamente en su edición del martes) que contempla la participación de tres jueces y cuatro ciudadanos elegidos por sorteo para juzgar determinados delitos.

La iniciativa prevé que estos juicios se instrumenten ante delitos graves y que conciten interés público: homicidio calificado, violación seguida de muerte, homicidio con motivo y ocasión de tortura, homicidio en ocasión de robo, asociación ilícita, traición a la patria y atentado al orden constitucional y la vida democrática.

El flamante proyecto santafesino prevé que las sentencias sean decididas en pie de igualdad entre los magistrados y los integrantes del jurado. En este sentido, apunta a que todos los integrantes del tribunal lleguen a una decisión consensuada. Y contempa que si no se ponen de acuerdo se impondrá la decisión de la mayoría. Los ciudadanos del jurado pueden adherir al voto de un juez letrado pero aquellos que no compartan el voto mayoritario tiene la posibilidad de apoyar los argumentos de los que voten en minoría.

Si el jurado llega a una decisión distinta de los magistrados, deberá recibir la asistencia del secretario del tribunal para fundamentar su decisión y darle así formato jurídico. De lo contrario, la sentencia sería objeto de impugnaciones válidas: todos los fallos deben estar fundados jurídicamente.