Noticia del año 2012: la "hiena" Barrios está condenado a cuatro años de prisión por el "accidente" de tránsito en el que murió una embarazada (dos personas). Hurgando en las noticias leo que la Hiena venía bajo los efectos de drogas y alcohol, huyó y luego de siete horas (presumiblemente de desintoxicación) se entregó a la Justicia. Randazzo dijo a la prensa "Lamentamos el pronunciamiento de la Cámara respecto a una solicitud que hicimos acompañando a la familia (de la víctima) que era querellante en la causa, y lamentamos que haya rechazado el pedido de no permitirle a la Hiena Barrios que manejase mientras durase el proceso", y entendió que "el fallo fue contrario al sentido común". También entre las noticias posteriores, leo que la Hiena desfiguró a su hijo a golpes y amenazó con matarlos a su mujer e hijo. Mi pregunta es: si alguien al volante intoxicado con equis sustancias, y lo reitero porque "mi sentido común" me dicta otra sentencia que la legal, mata con intencionalidad, ¿le darán 4 años por el instrumento (léase atropello con móvil) y no por las víctimas? Porque si las mata a golpes o con arma, ¿no le darían más tiempo de reclusión? Por ejemplo: si un día la mujer y el hijo de la Hiena salen a la calle y la Hiena los atropella, el uso de su auto amortigua la pena? Es una comparación grosera la que hago, pero para dejar en claro que no importa el "medio", sino el "fin". Si alguien mayor de edad, supuestamente "responsable" bajo los efectos de alcohol o droga, atropella, ésto no tendría que ser atenuante, sino, contabilizar las víctimas y sus secuelas. Si alguien roba y mata, ¿es lógico que esté a las pocas horas en la calle, o si cumple condena domiciliaria, pasee y cometa otro delito? Que algún abogado me explique de leyes, porque mi sentido común cada vez está más enojado con la justicia actual.

Silvia Buonamico
 

Reelección de concejales

El proyecto de ordenanza que limita la reelección de los concejales es inconstitucional, ya que el artículo 27 de la ley orgánica de municipalidades para nada establece la cortapisa. Tampoco la Constitución santafesina: artículos 106-107. La Constitución nacional delega a las provincias que aseguren el régimen municipal: artículos 5 y 123. Es cierto que ese artículo 123 habla de "autonomía municipal". Lo cual debe tenerse por no escrito; pues un municipio jamás puede ser otra cosa que un ente autárquico territorial: autónomas, y muy relativamente, son las provincias. Los municipios son, sí, personas jurídicas de derecho público: art. 33, inc. 1º del Código Civil. Carácter insuficiente como para burlar la legislación de mayor rango que reseñamos. Lo contrario inflige "una situación institucional subvertida": art. 108 de la Constitución local. En cuanto al problema cívico, y aunque siempre apele al porvenir, debemos confiar en la democracia: si la sociedad halla que un "edil" tiene los méritos, ¿por qué impedir su reelección? Distinto es el caso del gobernador. Ya que ahí uno recela de los funcionarios vitalicios. Basta con ver el mapa, o la historia, del país.

Julio Chiappini
DNI 6.071.522
 

Maternidad diferida

A propósito de la tal mentada idea que las mujeres prioricen su trabajo a la misión divina de la procreación, es otra vuelta de rosca del capitalismo, la especie "deshumanizada" al servicio de la economía. Clara demostración que las personas son un engranaje más de una máquina que se alimenta de vidas, Charles Chaplin parodió este nuevo escenario en Tiempos Modernos. Para muchas mujeres la realización como mujer pasa por otro lado que no es exactamente la maternidad, siendo esto una decisión muy personal. Contradicción, por un lado en la base piramidal de la sociedad un crecimiento exponencial de mujeres muy jóvenes de precarias condiciones educativas y económicas que traen hijos al mundo a sufrir. Por el otro quiénes pudiendo hacerlo lo evitan en aras de diversos objetivos, sin tener en cuenta en ambos casos que la familia es la base de una sociedad cada vez más polarizada y convulsionada que nos toca vivir.

Roberto Rubén Sánchez
DNI 8.634.022

 

Por qué juegan con las ilusiones

Después de haber ido reiteradas veces a dialogar a Vivienda en la Municipalidad de Firmat, me dijeron que para actualizar datos (estoy anotada desde el 2010 para las casas del Barrio 5 de octubre, comúnmente llamado Barrio Docente) debía concurrir a mi gremio, Amsafé. Fui y luego de hablar con los representantes del gremio, me entero que las ocho casas que faltan construir ya fueron adjudicadas, siendo que tanto a mí como a otros colegas, el año pasado cuando se sortearon las siete primeras casas nos dijeron (y por lo veo ahora nos mintieron) que al no ser titular para ese entonces entrábamos al próximo sorteo (cuando titularicemos) junto con los inscriptos que no salieron sorteados. En esa reunión compuesta por varios docentes en la misma situación que la mía representantes del gremio de Firmat y Venado Tuerto acompañados por la gente de Vivienda de Santa Fe nos ilusionaron diciéndonos que teníamos posibilidades de acceder a una vivienda. ¿Por qué nos mintieron? ¿Para sacarnos de encima en el momento? Nos podrían haber dicho la verdad: que sólo entrarían al sorteo los que ya eran titulares y listo. ¿Por qué juegan con nuestras ilusiones, con nuestros proyectos de vida? Hay temáticas que son delicadas y que no nos pueden ilusionar de esa forma. Y lo que es peor, días atrás en el gremio, el señor Citro me trató de mentirosa, me dijo que era imposible que me hayan dicho eso. ¿A este punto tenemos que llegar? Hay testigos (mis otros colegas docentes) que pueden dar fe de lo que estoy denunciando. Me cansé de ir a Vivienda en la Municipalidad, hace de enero que me vienen diciendo que no me haga problemas, que ya me iban a llamar. ¿Y? ¿Me llamaron? Menos mal que no me tenía que hacer problemas. Son muchas preguntas que me surgen: ¿con qué criterio se seleccionaron estas 8 personas que van a recibir una casa? ¿Por qué yo quedé afuera sí soy titular y firmatense igual que los otros ocho docentes? ¿Quién es el que decidió que yo quede fuera de la posibilidad de recibir una casa? Hace años que estoy agremiada a Amsafé porque creo en el poder de la unión y la lucha de los trabajadores, pero hoy me replanteo ¿cuánto vale la verdad? Aporto alrededor de $ 210 al mes, no será mucho pero es lo que se aporta según ley. Me pregunto y les pregunto a los representantes de Amsafé: ¿vale la verdad 210 pesos mensuales multiplicados por años de aportes?

Sabrina Galarza
DNI 29.352.795
Firmat
 

Vivir bajo tierra

Así estamos los vecinos de Rodríguez al 5900, bajo tierra. No somos mineros ni nada por el estilo. Solo tenemos la dicha de que la Municipalidad de Rosario no pueda o no quiera resolver el problema en que nos vemos sumergidos. No estamos pidiendo cloacas, mejoras de pavimento, eliminación de zanjas ni grandes obras de infraestructura, que en el año 2014 deberían ser una prioridad para cualquier barrio de la ciudad; solamente solicitamos que la Molienda a cielo abierto de Razzini Materiales SA se traslade a otro lugar, a un sitio donde realmente pueda estar, y no en pleno barrio causando grandes inconvenientes en la vida cotidiana, principalmente en la salud de los vecinos. Estudios de la Universidad, luego de diversas presentaciones que se han realizado al municipio, han demostrado que el polvillo que sale de la molienda hasta nuestras casas son altamente contaminantes. Aun así, con los informes de dichos estudios, la Municipalidad se encuentra pasiva ante nuestros reclamos. Años de presentaciones, firmas, fotos, estudios, etc. para que una instalación que no debería estar en el lugar que está se retire, y nadie del municipio se hace cargo de nuestros reclamos. ¿Habrá que esperar que los vecinos del barrio comencemos con graves problemas de salud a causa de la contaminación? ¿Tendrá que haber algún muerto para que clausuren un lugar que es altamente contaminante? Como ciudadano me pregunto qué podemos esperar los rosarinos de esta intendencia ante los graves problemas de inseguridad, transporte, etc., que afectan a nuestra ciudad, si ni si quiera se le puede dar una solución a un pequeño grupo de vecinos de un barrio.

Federico Bravetti
DNI 32.113.737
 

Un cacho  de cultura

En el orden nacional los más memoriosos recordamos a Caloi, con su personaje Clemente que intentaba llevar al absurdo cánticos futboleros con "un cacho de cultura", o Quino con Mafalda eterna, o nuestro Negro Fontanarrosa con las sabias deducciones de Mendieta. ¡Tantos! O nuestros prestigiosos escritores rosarinos como Angélica Gorosdischer (rosarina por adopción) Alma Maritano, Marta Ortiz, el poeta Jorge Isaías, o actores como Darío Grandinetti, pintores como Antonio Berni, grabador y muralista, Angel Guido, uno de los creadores del Monumento a la Bandera. Son tantos que resultaría imposible enumerarlos en un espacio como este. Pero todos en sus áreas específicas tratan y han tratado de llevar a nuestra Argentina "un cacho de cultura". Considero que a la hora de entregar un premio a una personalidad destacada de la cultura, habría que empezar por discernir qué ha hecho en favor de ella el personaje distinguido. Y en qué podemos apreciar los beneficios de su aporte. Seamos serios, ¿no creen ustedes que un análisis profundo ajeno a intereses políticos y comerciales, debería imponerse a la hora de elegir?

  Edith Michelotti
 

Las joyas de Evita

A raíz del próximo estreno del documental sobre la tenista rosarina Mari Teran de Weiss, a efectuarse el viernes 31 de octubre en el sindicato de la Sanidad de Mendoza 2667, se realizó una magnífica nota sobre la destacada tenista, en la edición de Ovación del pasado 14 de octubre. En un apartado de dicha presentación, titulado "Intimidad", se relatan, basados en "supuestos", algunos hechos que no ´son reales. Se afirma entre varias otras cosas que el general Perón habría estado dispuesto a ceder algunas de las joyas de la colección de Evita. Dicha colección estaba formada mayoritariamente por los presentes y condecoraciones que los gobiernos del mundo le habían otorgado a "La dama de la esperanza" en agradecimiento, porque siempre el primer avión que arribaba en socorro de los pueblos que habían sufrido algún desastre era el de la Fundación Eva Perón. Llegaba con un equipo de médicos, otro de enfermeras y todo lo necesario para comenzar a afrontar la situación. Evita en su testamento, poco antes de su muerte, donó las joyas, como respaldo de los planes de viviendas para los más humildes, "sus grasitas"; o sea que ni voluntariamente, ni legalmente Juan Domingo Perón podría haber dispuesto de algo que ya no era de su propiedad. Los que sí se apropiaron delictualmente de las joyas son los integrantes de la autodenominada "Revolución Libertadora", ya que las mismas desaparecieron luego del golpe de 1955 y reaparecieron algunas de ellas en remates de conocidas empresas internacionales.

Oscar Canepa, Beti Toni, Miguel

Los textos destinados para Cartas de los Lectores no deben exceder las 200 palabras. Tienen que consignar nombre y apellido del autor, número de documento de identidad, domicilio, número de teléfono y deben estar firmadas, sin excepción. La Capital se reserva el derecho a resumirlas y corregirlas. Enviarlas o traerlas personalmente a Sarmiento 763. Por correo electrónico a cartaslectores@lacapital.com.ar o a través de www.lacapital.com.ar.