Verdad de perogrullo: perder una elección cuesta. Y más todavía cuando se consideraba que se tenían todas las de ganar. Algo de este sentimiento sobrevolaba todavía ayer entre quienes trabajaron para postular a Rosario como candidata a organizar los Panamericanos 2019, iniciativa que frustró el Comité Olímpico Argentino (COA) al seleccionar a la ciudad de La Punta (San Luis) para competir con Miami (Estados Unidos), Bogotá (Colombia), Lima (Perú) o Santiago (Chile) como sede del acontecimiento. El secretario de Gobierno del municipio, Fernando Asegurado, fue quien criticó la decisión sin vueltas: "La elección de La Punta deja prácticamente sin candidatura al país", advirtió.
Exceso de chauvinismo o confianza en que la propuesta de que la ciudad era superadora, no fue Asegurado el único en cuestionar la elección del lunes. Otros funcionarios, concejales y empresarios consultados por LaCapital no terminaban de comprender por qué una ciudad de poco más de 13 mil habitantes (casi la misma cantidad de voluntarios que necesita la organización de los juegos) y un solo hotel con 50 habitaciones, por citar dos datos, desplazó a Rosario como candidata del país para organizar los Panamericanos 2019 (ver aparte).
Para el senador provincial Miguel Lifschitz, la determinación fue sencillamente "inexplicable". Y advirtió: "Cualquier análisis técnico, deportivo, económico o institucional nos favorecía, por eso la decisión todavía resulta realmente sorpresiva". Los consejeros del COA no opinaron lo mismo: de las 62 personas habilitadas, 50 emitieron su voto y 30 lo hicieron a favor de La Punta.
El presidente del COA, Gerardo Werthein, defendió el resultado y aclaró que uno de los puntos más importantes que terció en la elección fue "la idea de refundar la ciudad".
La postulación de la población puntana incluyó la construcción de una villa olímpica de 9 mil plazas. Como se explicó anteayer, las instalaciones quedarán como un centro de alto rendimiento nacional, que complementará al actual Cenard en el interior del país.
Informes favorables. Para llegar a la votación, ambas ciudades fueron visitadas por veedores del COA. La presentación de los informes finales de estos técnicos precedieron la votación, "las conclusiones de los trabajos fueron favorables a la postulación de Rosario que hizo una diferencia importante en los puntos que se analizaban", indicó Asegurado. Lo mismo apuntó Lifschitz: "Realmente fueron positivos".
Antes de la votación, el presidente del comité expuso las características de lo que significaron los juegos de Guadalajara. "Los números que mostró resultaban difíciles de compatibilizar con la propuesta de San Luis, por ejemplo dijo que se necesitaron 18 mil voluntarios para el desarrollo de las competencias, se organizaron 650 espectáculos y actividades culturales en paralelo y hubo que alojar a un millón de visitantes. Por eso, sin querer descalificar a La Punta, entiendo que es difícil sostener la postulación para 2019", recordó el secretario de Gobierno.
La votación fue secreta, sin necesidad de justificar el voto y resulta inapelable. "Son las reglas del juego. De todas formas, para nosotros postularnos ya fue una buena experiencia de aprendizaje. Y seguro servirá para otras candidaturas a eventos deportivos. Incluso, dentro de 4 años se podría volver a intentar con los Panamericanos", concluyó Lifschitz.
