Al iniciarse la semana, el juez federal Carlos Vera Barros le denegó la excarcelación al comisario Hugo Tognoli. Pero la defensa del ex jefe policial apeló la medida y ahora será la Cámara Federal la que resuelva. Al sostener el pedido, el abogado Eduardo Jauchen dijo que "no existen razones ni sustento" para prolongar la privación de la libertad de su cliente y que la denegatoria del magistrado se basa en "argumentos aparentes, arbitrarios y carentes de pruebas".

Según la defensa de Tognoli, se acusa al comisario de ser "coautor de un incierto hecho cuando no existe elemento alguno que con objetividad y seriedad mínima permita sensatamente afirmar siquiera la posible existencia material del hecho". Y agrega que "es imposible inferir de la causa, ya que no existe ni un espejismo probatorio ni ilusión mágica que permita ni siquiera presumir que ha tenido conocimiento doloso de las supuestas conductas de los otros coimputados". En ese sentido, Jauchen remarca que "no existe el primer requisito general para cualquier medida de coerción personal en el proceso penal, máxime cuando se trata de la privación de la libertad: la verosimilitud del hecho atribuido".

Asimismo, en el escrito de apelación el abogado sostiene que el juez "edifica una supuesta peligrosidad procesal debido a que por el alto cargo que Tognoli desempeñaba es posible que contara con apoyo de ciertas personas y la de sus compañeros de actividad, mención que, aunque confusa, parece aludir a la propia imputación fiscal de formar parte de una organización criminal, de modo que el juez crea sin sustento alguno el hecho que le atribuye y se remite a esa elucubración para solventar la denegación de libertad".

También dice el juez que "aún debe profundizarse la investigación" sobre la empresa criminal "cuyos alcances no están claros", con lo que "reconoce que ha privado de la libertad a Tognoli no porque existan elementos serios y objetivos que puedan involucrarlo en alguna conducta delictiva, sino para investigar si supuestamente formó parte de ella, invirtiendo los fines del proceso penal y de las garantías constitucionales".

En cuanto al pedido de acumulación de causa, trayendo a Rosario la que investiga a Tognoli en la capital provincial por la presunta protección a otro narco, la defensa del ex jefe policial manifestó que "es imposible debido a razones de competencia territorial y, aunque fuera procedente, no hay en esa otra causa verosimilitud respecto a la existencia de un hecho delictivo y suficientes elementos probatorios serios y objetivos que permitan arribar a la probabilidad sobre su intervención en el mismo".

Finalmente, Jauchen dice que es impugnable la presunción del juez de que Tognoli podría valerse de sus relaciones de poder para sustraerse al proceso, cuando "el propio juez le otorgó la libertad cuando resolvió la falta de mérito, luego de lo cual jamás entorpeció la investigación".