Edición Impresa

La Caja provincial anuló la resolución por la que se jubiló el juez Vigo

La Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia de Santa Fe anuló la resolución 214/2007 que regía el otorgamiento de las jubilaciones, al constatar que su aplicación registraba irregularidades en el cálculo de las prorratas de edad y servicios.

Sábado 18 de Abril de 2009

La Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia de Santa Fe anuló la resolución 214/2007 que regía el otorgamiento de las jubilaciones, al constatar que su aplicación registraba irregularidades en el cálculo de las prorratas de edad y servicios.

La aplicación de esta resolución, que alteraba la correcta aplicación de las normas que regulan el sistema provisional nacional y provincial, fue la que determinó la remoción de las anteriores autoridades del organismo, luego de constatar la sospecha sobre los beneficios jubilatorios mal otorgados al ex juez de la Corte Suprema de Justicia Rodolfo Vigo.

La decisión fue tomada luego de que la Secretaría de Seguridad Social de la Nación y la Fiscalía del Estado santafesino indicaran, con idénticos criterios en sus dictámenes, que en el caso del haber otorgado no se aplicaron correctamente las prorratas por edad y aportes para las distintas cajas a las que había realizado contribuciones: Ansés, Municipalidad de Santa Fe, Caja de Abogados y Caja de Jubilaciones de la provincia.

Luego de haberse detectado casos concretos de jubilaciones mal otorgadas por la Caja, se inició una etapa de análisis "de los casos resueltos con aplicación de la resolución 214/2007, según señaló el subsecretario de Seguridad Social de la provincia, Víctor Adamik.

Adamik precisó que en el texto de la anulación se dispone que "a través de la secretaría general de la Caja de Jubilaciones se realice una búsqueda exhaustiva de todos los casos resueltos con la aplicación de la resolución 214, para analizar en forma particular cada uno de ellos".

El ministro de Trabajo y Seguridad Social, Carlos Rodríguez, había anticipado que luego de que se determinara fehacientemente la existencia de haberes con prorratas mal aplicadas, iba a avanzar en la derogación de la cuestionada resolución y la revisión de todos los casos existentes.

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario