El 17 de enero leo en La Capital una nota relacionada con los inconvenientes varios relacionados con trámites en la Ansés Rosario Centro y el trato a los ciudadanos. Comento mi caso. Al tener los años cumplidos y los aportes correspondientes, por intermedio de una profesional presentamos toda la documentación solicitada. Tenía 60 años cumplidos y 44 años de aportes, pero la resolución final del beneficio jubilatorio apareció recién después de cuatro años y ocho meses. El expediente tiene todas las complicaciones posibles (¿tienen personal no capacitado o ineficiente?). Como tengo el número de libreta cívica igual al de un señor de Mendoza que posee libreta de enrrolamiento, mezclaron la información, o sea femenino y masculino, trabajador independiente cuando en ese momento tenía cumplidos 21 años en relación de dependencia continuos en la misma empresa al momento de pedir el beneficio, no reconocimiento de servicios en otras pese a contar con la certificación de servicios y los recibos de sueldos, etcétera. Mi trámite estaba denegado y el expediente archivado en una oficina de Buenos Aires desde hacía bastante tiempo. Afortunadamente una persona me informa cuál era la dependencia, me presento y solicito vista del expediente, aclaro que me atendieron muy bien, me dieron el tiempo necesario para leer y tomar nota de los errores y, luego, enviar una nota con las correcciones (todo documentado). Recién allí se retoma el trámite en Rosario. Sale la nueva resolución de jubilación con un monto irrisorio, comparado con los 44 años de aportes ininterrumpidos –este último trámite lo gestioné en la delegación Rosario Oeste, excelente la atención de esta oficina–. Hoy mi pelea es otra, tengo aportes voluntarios de la Afjp Nación y pido que me sean devueltos en su totalidad o bien que mejoren mi ingreso mensual, que ese fue el fin de haberlos hecho. Presento la nota con información complementaria, fotocopias de las boletas de depósito y el resumen final del total donde consta el monto ingresados a la Ansés. El expediente es el numero 024-27-06651473-6-299-1 del 03/10/2014. A la fecha –y desde hace 15 meses– el informe es: “Su trámite está en espera de nuevo marco legal que lo comprenda”. Para estos casos hay jurisprudencia que determina la devolución de estos aportes voluntarios ya que constituyen dinero del trabajador que no debieron ingresar a la Ansés, además hago referencia a la resolución 290/09 donde se “prevé que los afiliados en actividad, ya sean trabajadores o aportantes independientes, que opten por mantener sus aportes voluntarios en el Estado, podrán pedir que se les liquide una suma de carácter mensual que se agregará al monto de la jubilación obtenida”. Este es exactamente mi caso. ¿Cuál es el nuevo marco legal que lo va a comprender? ¿Tendré que viajar nuevamente a Buenos Aires, cuando se puede resolver en Rosario?

Rosa Lipinski
LC 06.651.473

Asombrada por lo que escuché

Soy una ciudadana común del interior de la provincia de Tucumán, por lo tanto debo resaltar que los nombres de este preocupante informe son, para mí, algo desconocidos. Los escuché en un reciente comentario radial (15/01/2016, a las 15.30, por Radio del Plata). Motivada, por estas declaraciones nefastas e inconcebibles, con enorme desagrado debo informar para que la sociedad se entere lo que se trama en esta reciente convivencia democrática, en que derivó la citada entrevista entre la locutora de nombre Romina y un dirigente peronista: Fernando Espinoza, de la Matanza. Entre una cascada de ironías y burdas mentiras ante la incisiva inquisición de la supuesta locutora, este individuo de voz monótona, que se tomó su tiempo en la exposición, y agregando otras felonías, expresó textualmente: “Con Scioli estamos preparando salir a la calle con toda la militancia y enfrentar al gobierno de Macri”. También se refirió a que Aníbal Fernández lo había culpado por haberle hecho perder las primarias y luego le pidió “disculpas”. La radio parece ser vocera de una militancia a todas luces antidemocrática. Es un ex gobierno que perdió y no asimila la derrota. Estos personajes se mueven sigilosamente preparando un golpe de Estado porque para estos fariseos no estar en el gobierno, manejando los dineros del pueblo, es algo que no les cabe en sus estrechas neuronas repletas de maldad.

Mariana Sobral
DNI 18.022.145

 

Despilfarros y necesidades

Es evidente que en este país cada funcionario al poder hizo lo que le vino en ganas. Siempre en detrimento de una población vencida anímicamente rendida ante el avance malevaje de los militantes de las inventadas agrupaciones kirchneristas, un muro de choque para el que no pensaba con la misma bajeza moral impuesta por sus amos al poder. Con el “cambio” salieron a luz los despilfarros de dineros públicos del gobierno saliente y, por ende, los nombramientos exagerados del ex vicepresidente Amado Boudou que son “votos comprados”. Sin embargo, estos contratos son “nulos” no valen nada porque el funcionario en cuestión no posee poder alguno debido a que está sometido a la Justicia involucrado por más de 85 causas judiciales. Es casi seguro, que obnubilados los gobernantes del PRO ante el agujero negro económico heredado por los perdedores salientes, no se han dado cuenta de este detalle. Estas designaciones no deben ser revaluadas porque son meros votos del oficialismo saliente y Boudou jamás tuvo en cuenta la pobreza ni qué “necesidad” podrían tener algunos de sus nombramientos. Si en algo se ha destacado es justamente en enfrentar y empobrecer la población para cosechar sus beneficios personales. Mientras estos revoltosos cumplen órdenes emanadas del sur, nadie presta atención a la cantidad enorme de ciudadanos comunes que cobran paupérrimas jubilaciones, salarios provinciales y la enorme cantidad de desocupados cada día más empobrecidos. Sin mencionar la desnutrición infantil, verdadero flagelo de una Nación sumamente rica.

Alejandra Pérez Ortega
DNI 10.115.142

 

El mundo de Messi

Quiero felicitar al lector Miguel Decunto y por supuesto que comparto en su totalidad su carta publicada el viernes 16 de enero en relación al premio recibido por el jugador rosarino Lionel Messi, el Balón de Oro 2016. Es verdad, como el lector describe, que el mundo de Messi parece que empieza y termina en España, ya que es realmente tétrico ver cómo marcan los defensores de los equipos españoles y la facilidad que tiene este muchacho para convertir goles en la liga BBVA, sobre todo cuando enfrenta al Getafe, Eibar, Rayo Vallecano, Granada, etcétera. No encuentro archivos de goles similares cuando, a veces jugando y otras caminando, con la camiseta de la selección argentina enfrenta a equipos sudamericanos, donde los encargados de marcar al adversario marcan de verdad y hacen sentir el roce. También me gustaría ver a este muchacho competir en la Serie A de Italia o en la Premier Ligue, donde también se marca. Y no quiero pensar si alguna vez viene a jugar a nuestro fútbol tirando paredes en la cancha de Arsenal, Atlético Tucumán o en el cajón de Juan A. García y Boyaca, léase el club Argentinos Juniors. Señores responsables de la elección al mejor jugador, también hay que fijarse dónde se juega y contra quién se juega, no solamente la cantidad de goles que se convierten. Vale recordar que sí hubo un jugador, que también convertía goles y batía récords, ese jugador enfrentó a los mejores defensores del mundo y nunca tuvo tantas facilidades para llegar al arco del rival, a ese jugador se lo conoce con el nombre de Diego Armando Maradona.

Daniel Pautrier

 

El cine y la crisis de 2008

La película “La gran apuesta” trata de narrar, desde lo cinematográfico, el colapso de la economía norteamericana y el efecto “arrastre” que ejerció sobre el resto del mundo en el año 2008. El filme es protagonizado por las superestrellas actuales de Hollywood: Brad Pitt, Ryan Goysling, Crhristian Bale y Steve Carrel. Todo comienza con el negocio de los bonos, emitidos por los grandes bancos, respaldados por hipotecas de alto riesgo. Los actores principales encarnan la codicia sin límites de los inversores y agentes de Bolsa que apuestan contra dichos bonos sin sopesar, que la explosión de la llamada “burbuja financiera” llevaría al desplome de la economía norteamericana y, a casi, de todo el  capitalismo occidental (entendido desde la lógica estadounidense). La película no exhibe una coherencia estética destacable y abunda en explicaciones técnicas financieras, repetidas una y otra vez, que le restan calidad artística. Acciones, swap, bonos, CDO, cotizaciones, etcétera, son las palabras escuchadas hasta el hartazgo. No hay una escena o diálogo que intente una mirada simbólica o metafórica de la condición humana. Pero lo más importante, es que la película no desarrolla el verdadero trasfondo político-filosófico de la situación económica de un país que se reclama como el adalid del sistema de libre mercado. Tampoco, la causa de la quiebra de los grandes bancos que especulan en la Bolsa de Wall Street, en lugar de actuar como financiadores del sistema productivo. El partido republicano, que tacha de comunismo a todo lo relacionado con el asociativismo, cooperativismo o acción social apoyada desde el Estado, acepta que el dinero del contribuyente (Estado) rescate de la quiebra a los grandes bancos causantes del desastre. ¿No era que la codicia hizo grande a los Estados Unidos, como dice Gordon Gekko, interpretado por Michael Douglas, en la película ícono de la ´80, titulada “Wall Street”? Las ganancias son de los grandes bancos, no obstante sus pérdidas la paga el ciudadano común, es decir los pobres e inmigrantes. En síntesis, es un filme netamente descriptivo que no ahonda en las verdaderas causas del colapso económico, ni tampoco lo realiza en la crítica desmesurada a la especulación financiera.

Alejo Vercesi

 

Las delicias de Telecom

Ante la falta de reacción positiva de Telecom, frente a los múltiples reclamos que motivó la interrupción del funcionamiento del teléfono 447-2089 de la ciudad de Rosario, recurro a exhibir públicamente lo que considero una total desaprensión e ineficiencia con la esperanza de que algo se movilice en esa empresa y pueda de esta manera mi problema encontrar una solución rápida. En la sucesión de gestiones llevadas a cabo a través del “impersonal” sistema con que actúa Telecom, se me informó siempre que “dentro del lapso de 72 horas” un técnico irí+a al domicilio a efectos de arreglar el inconveniente. Pasaron varias “72 horas” sin novedades y ante el último de mis reclamos, la expresión fue que debía haber un problema en las líneas y que “lo único que podía hacer era seguir esperando”. He decidido abandonar la franciscana paciencia y proclamar públicamente lo que espero ayude a dar solución al asunto.

Carlos Bonazzi
DNI 2.850.783