Investigarán al defensor público de la provincia

El defensor público provincial Gabriel Ganón quedó en la mira de la Legislatura provincial luego de que la Corte Suprema de Justicia remitiera a las Cámaras parlamentarias un pedido de investigación del funcionario judicial por presunta falta a sus deberes funcionales.

El requerimiento del máximo tribunal de justicia, adoptado en su último acuerdo ordinario celebrado en Santa Fe, está fundado en las actuaciones iniciadas por la Cámara Penal de la ciudad de Rosario ante la intervención del defensor en una causa que involucra a un menor de edad imputado de robo en grado de tentativa.

Ahora en el Palacio de las Leyes se deberá dilucidar si Ganón puede ser removido de su cargo por "mal desempeño" en caso de que su conducta encuadre en alguna de las causales previstas en la ley 13.014 de creación del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal instaurado en la reforma integral del sistema judicial santafesino.

Una relación difícil. La relación del defensor provincial con la cúpula del Poder Judicial santafesino ha tenido ribetes ríspidos desde la asunción del flamante funcionario penal, motivada entre otras cuestiones de competencia, por la pública posición de Ganón respecto a la supuesta incompatibilidad de su cargo con el del procurador general, actualmente vacante.

En las actuaciones remitidas al Poder Legislativo, desde la Corte se solicita que se investigue si la intervención de Ganón como abogado defensor del menor imputado de un delito —tanto como funcionario o como profesional particular— puede derivar en una de las causales de remoción contempladas en la ley, decisión sobre la que tiene la última palabra el Parlamento provincial.

Según el informe de los camaristas penal rosarinos que hizo suyo la Corte "es sumamente discutible que el doctor Ganón pudiera intervenir luego de la plena entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal, en el ejercicio del sistema oficial de defensa penal para menores de edad" ni tampoco "tiene prerrogativas para intervenir personalmente como defensor en los casos que estime conveniente".

El pedido de investigación instado contra el defensor deberá atravesar en primera instancia el cedazo de las comisiones y en caso de prosperar algún despacho para su remoción, se requiere mayoría especial para resolver dicha medida.