Expreso a través de este medio mi preocupación y discrepancia con los criterios utilizados en el concurso docente de nivel medio que desconocen en los hechos el derecho a conservar los puestos de trabajo (sean cargos u horas cátedra con un determinado ID). Las horas interinas en las cuales los docentes nos desempeñamos y son "titularizables", fueron ocupadas oportunamente en virtud de ofrecimientos s/escalafón y disponibilidad horaria. Recuerdo a una profesora, Nélida Landreani, que diría que "hemos pagado el derecho de piso". En muchos casos se fue modificando la situación de revista, de "reemplazantes larga duración" a interinos. Cada trabajador que se precie de serlo construye su espacio en las instituciones, en sus horas, logra su pertenencia y teje redes de convivencia en ese lugar. Me pregunto ¿qué criterio arbitrario puede desconocer el derecho a ocupar y titularizar las horas o cargos en los cuales cada uno se desempeña?, ¿qué arbitrariedad ante los derechos adquiridos en un puesto de trabajo pueden crear tan injustificada cesantía? Es más, las horas interinas que no entran en el concurso, y pueden ser conservadas (por el momento) por quienes hoy nos desempeñamos en ellas, ¿tendremos que trabajarlas soportando la angustia de la posible ejecución de un posterior traslado sobre esas horas de docentes titulares? ¿acaso el Ministerio de Educación no ejecuta un doble discurso: profesionalización docente, formación permanente, compromiso con la tarea por un lado, mientras se considera al docente, en muchos casos, personal temporario? Viendo algunas imágenes en pasacalles me pregunto: ¿el logo partidario será en esta ocasión una ofrenda floral para el entierro de los derechos al trabajo de muchos docentes interinos? El interrogante queda abierto.

Ruth Maciel