Gordon Brown ofrece su renuncia para que su partido siga en el poder

Londres.— En un drástico intento por mantener al Partido Laborista en el poder, el primer ministro británico Gordon Brown dijo ayer que renunciará en septiembre, pero que primero espera alcanzar un acuerdo con los liberales demócratas para intentar formar un gobierno de coalición. Su anuncio no hizo más que aumentar la incertidumbre en el estancado panorama electoral del Reino Unido.

En los comicios del jueves pasado, el Partido Conservador fue el que ganó más bancas en el Parlamento, pero le faltan 20 asientos para tener la mayoría necesaria (326) para gobernar en solitario. Los laboristas llegaron segundos con 258 escaños y los liberales sumaron 57 bancas, quedando en un tercer lugar que los convierte en el gran árbitro de las elecciones.

Los liberales ya habían anunciado antes de los comicios que sólo estarían dispuestos a formar una coalición con los laboristas si Brown no encabezaba el partido.

El premier ratificó ayer que el laborismo iniciará un concurso para elegir un líder que lo reemplace, y confirmó que el jefe de los liberales, Nick Clegg —que durante la campaña se había referido a Brown como “un hombre desesperado”—, se ofreció a iniciar negociaciones formales con los laboristas mientras continúa las que mantiene con los conservadores de David Cameron.

“Creo que es del interés del país formar una mayoría progresista”, recalcó Brown en referencia a una posible alianza con los liberales demócratas. “No tengo ningún deseo de permanecer en mi posición más tiempo del necesario”, aclaró.

“Debe haber sido una decisión muy difícil para él, en lo personal, pero creo que la tomó en interés del país”, dijo por su parte Clegg con respecto a Brown, y consideró que la renuncia podría convertirse en “un elemento importante para una transición suave hacia un gobierno estable”.

Carrera por complacer. Ahora el escenario post-electoral se asemeja mucho a una carrera para ver quién llega primero y mejor a conformar las exigencias de los liberales a cambio de su apoyo, tratando además de no perder credibilidad en el camino.

El anuncio de Brown tuvo un efecto inmediato en el Partido Conservador. Tan sólo dos horas después, el hombre fuerte de los conservadores en la negociación, William Hague, dijo que estaban dispuestos a aceptar, “como última oferta”, someter a referendo una modificación del sistema electoral, que es la demanda central de los liberales (ver aparte).

La BBC reveló ayer que el equipo negociador liberal se reunió “en secreto” con altas figuras laboristas durante el fin de semana mientras transcurría el diálogo con los conservadores. Se especula que estos contactos giraron en torno a la posibilidad de buscar un acuerdo alternativo entre laboristas y liberales.

“Coalición de perdedores”. De todas formas, estos dos partidos no tendrían la suficiente cantidad de bancas para formar una coalición por sí mismos y necesitarían el apoyo de agrupaciones pequeñas.

Laboristas y liberales sumarían 315 bancas, y necesitarían sumar los escaños de los independentistas escoceses, nacionalistas galeses, unionistas del Ulster, socialdemócratas de Irlanda del Norte y Verdes. Ideológicamente sería un gobierno más cohesionado que una gestión liderada por conservadores y liberales, pero parlamentariamente sería muy difícil de manejar.

Varios analistas señalaron que tal escenario se reflejaría en un gobierno inestable que sería, en definitiva, una “coalición de perdedores”. Además destacaron que, en un país en el que la prensa apoya mayoritariamente a los tories, la posibilidad de que David Cameron no sea finalmente el primer ministro puede crear un ambiente de enorme crispación.

De hecho, las ediciones on line de los diarios británicos estaban inundadas ayer de comentarios de electores indignados. Algunos acusaban a Brown de pergeñar un sórdido plan para aferrarse al poder, mientras que otros criticaban a los liberales demócratas por “jugar a dos puntas”, retrasando la formación de un gobierno y perjudicando a la golpeada economía del país.