Fue una prueba "tardía y ambigua"

Al fundamentar su voto en disidencia y rechazar el apartamiento, el camarista Carlos Carbone puntualizó que la prueba aportada por Litoral Gas fue ambigua y se entregó de manera tardía. Destaca que Javier Beltramone no se apartó de sus funciones de juez instructor. "Más allá de resultar inadecuadas en el contexto procesal las declaraciones, no pueden soslayarse la transparencia, honestidad y bilateralización impuestos por el juez, sin ordenar detenciones pudiendo hacerlo, toda vez que no se ha modificado un ápice de la actividad instructora, lo que solo será posible en el marco de la implementación del nuevo sistema (procesal penal)", recalca Carbone el actual sistemas de enjuiciamiento.

Agrega que "por tratarse de un Estado democrático y republicano, sintió que debía dar cuenta de sus actos — como si fuera el fiscal— a través de la prensa, máxime en un asunto tan grave y trágico con numerosas víctimas y daños materiales. Esta dualidad seguramente le jugó en contra, aunque de buena fe, sensibilizado y viéndose de algún modo obligado a explicar cada uno de los actos procesales", sopesó Carobone sobre el rol del juez de instrucción Nº 9.

El camarista también reprocha la tardanza y calidad de las pruebas aportadas por los recusantes. "Llama la atención que la frase «la responsabilidad de Litoral Gas es clara» contenida en el DVD tardíamente remitido, sea prácticamente inentendible.El material recién fue acompañado en la víspera de las audiencias. Y el segundo DVD agregado en la fecha, por lo cual no puede analizarse el contexto en el cual las dijo. Al contrario, aparecen como «descolgadas» del tema de la demolición al que se venía refiriendo. Surge la duda si las mismas se dijeron en esa conferencia de prensa del 23 de agosto, lo que parece negativo conforme lo que surge de la misma publicada en Youtube o en una secuencia posterior ante cronistas del canal".