La Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas (Ufase) criticó a los jueces que absolvieron a los 13 acusados por el secuestro y desaparición de Marita Verón por no haber dado "relevancia probatoria a los testimonios de las otras víctimas que pasaron por los prostíbulos que administraban las personas imputadas" en el juicio.

Mediante un comunicado de la unidad especial a cargo del fiscal Marcelo Colombo, se expresó que los jueces de la Sala II de Tucumán que juzgaron el caso de Marita Verón no valoraron correctamente las pruebas, y ello sienta un "pésimo precedente a futuro".

"No se ha dado relevancia probatoria a los testimonios de las otras víctimas que pasaron por los prostíbulos que administraban las personas imputadas, hoy absueltas. Además de afirmar haber visto a Marita, relataron sus propios infiernos y padecimientos, mostrando la cara más cruel del negocio prostibulario que aún hoy es naturalizado y visto en clave edulcorada", sostuvo la Ufase.

En ese sentido, criticó que "los valientes testimonios de las mujeres prostituidas fueron ignorados, mal interpretados o subestimados, o quizá todo a la vez".

"La experiencia de otros casos similares demuestra que el preconcepto sexista y clasista que, en general, portan los operadores del sistema judicial conduce a que no se conciba un testimonio de esas características como un argumento que precisa de recaudos especiales para su producción e interpretación", añadió la Unidad.

Asimismo, alertó que "las absoluciones dan cuenta del escaso valor que se les otorgó y representan un pésimo precedente a futuro".

"Esta lamentable situación nos demuestra una vez más que la violencia hacia las mujeres es un problema presente que aún cuesta erradicar", sostuvo la fiscalía.