"Esta resolución no es otra cosa que un nuevo capítulo en la disputa política entre la Justicia Federal y su par de la provincia. Primero fue la detención del comisario Hugo Tognoli con todos los avatares que tuvo la causa, después llegaron los procedimientos tendientes a desactivar una banda de narcotraficantes de Rosario y ahora una confirmación totalmente funcional a la pelea planteada". Así definió el abogado Carlos Edwards, defensor del ex jefe de la policía santafesina, el fallo de la Cámara de Apelaciones que confirmó parcialmente el procesamiento con prisión de su cliente.

Tras anunciar que elevará un recurso de apelación ante la Cámara de Casación de la Nación "donde este fallo no podrá pasar ningún filtro", Edwards ratificó que denunciará el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) por "la falta de independencia e imparcialidad de los fiscales subrogantes que actuaron y que no fueron nombrados de acuerdo a la ley; la violación del derecho de libertad de Tognoli que está detenido sin que represente ninguna peligrosidad procesal; y la lesión al principio de legalidad en materia penal" ya que al jefe de policía se lo acusó por "una figura jurídica como la empresa criminal conjunta que se aplica para delitos de lesa humanidad o crímenes internacionales, pero no para delitos comunes como el que se investiga en esta causa".

En ese sentido, Edwards reconoció que "al menos los camaristas entendieron que la figura de empresa criminal conjunta que planteó la fiscalía no correspondía" y se limitaron a acusarlo como presunto partícipe necesario en el comercio de estupefacientes "en una causa en la que no hay droga secuestrada ni elementos que vinculen a Tognoli con el supuesto narco". "¿Y cuál sería su participación?", se preguntó el mismo abogado: "El desmanejo del uso de las claves del Registro Automotor, es decir una falta administrativa", se respondió el mismo.