En un fallo inédito en el país, un juez debió obligar a un hombre que trabaja como embarcado en España a mantener un contacto regular vía chat con su hijo de 9 años. Desde los 4 del nene que su papá no lo ve, aun cuando vino a la ciudad a pasar las fiestas. La sentencia detalla que desde hace siete meses el hombre no llama más al chico, quien sin embargo insiste en comunicarse con él, mandarle dibujos y regalos, pero desconoce su teléfono y dirección en España. Para que el contacto virtual sea posible, el juez fijó también que el padre deberá proveer al nene los medios tecnológicos necesarios.

El caso fue objeto de una demanda que la mamá entabló contra su ex en nombre del chico. La pareja se casó en 1994 y tuvo un hijo cinco años después. Pero cuando el chiquito tenía 4 su padre partió a España. Desde entonces, y "pese a los reiterados pedidos", el nene no volvió a ver a su papá.

Según el fallo del juez del Tribunal Colegiado de Familia Nº 5, Ricardo Dutto, el hombre —identificado con las iniciales CE— se negó incluso a darle su dirección, e-mail y teléfono personal o laboral en España. Por eso, sólo "esporádicamente", el nene recibió alguna llamada de un celular, de las que vivió "expectante".

"No lo puede saludar para el cumpleaños, Día del Padre, ni contarle sus progresos, inquietudes y angustias", entendió el juez, quien también tuvo en cuenta el hecho de que el hombre pasó las fiestas en el país y ni aun así se comunicó con su hijo.

La historia. La madre del nene, que el expediente identifica como FS, es portera reemplazante en una escuela y sólo gana mil pesos mientras trabaja. Cuando su marido se fue a España, la idea era viajar luego con el nene, una promesa que nunca se cumplió.

Después de que pasara el tiempo y los contactos telefónicos fueran apenas ocasionales, el chiquito, identificado como AC, empezó a expresar síntomas de angustia. Y el año pasado su maestra aconsejó que el nene hiciera terapia.

La psicóloga que empezó a tratarlo fue otra voz que talló en el expediente: dijo que el nene efectivamente estaba angustiado por la ausencia de su papá y sufría además por la incertidumbre sobre su regreso y la falta de llamados. "El niño demanda de su padre amor, cuidado, interés por sus actividades", afirmó la profesional.

No hizo falta mucho más para que Dutto concluyera que sobre el nene se estaba ejerciendo una "violencia psíquica" y desconociendo su interés contemplado en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño.

Es cierto que la Justicia no podrá alcanzar para que el hombre asuma internamente su función paterna, pero al menos intentó promover una respuesta "autónoma urgente".

En concreto, el juez obligó al hombre a comprarle una PC con cámara a su hijo, respetar un régimen de comunicación virtual tres días por semana y revelar su domicilio.

Con voz y voto. Dutto recordó que para la legislación actual los deberes de la patria potestad son de un ejercicio obligatorio y para la Convención de los Derechos del Niño los chicos no aparecen como incapaces, sino como sujetos de derecho.

Por eso, que se suprima o restrinja una adecuada comunicación entre padre e hijo sólo puede justificarse si el contacto entraña un riesgo o daño para el menor. Si no, el chico tiene derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con sus papás.

En sus considerandos el fallo tampoco se olvidó del marco sociocultural de época y definió a la "tecnología comunicacional como la fuerza más creativa del momento, aplicada a favor de la primera generación de niños en haber conocido un panorama mediático diversificado, dado que su nacimiento coincidió con la revolución audiovisual".

Silvina Dezorzi

La Capital