La jueza de Instrucción Nº 5 María Luisa Pérez Vara sobreseyó a Diego "Panadero" Ochoa y Luis "Pollo" Bassi de una causa en la que habían sido procesados por el ataque a tiros a un patovica de un bar céntrico en noviembre de 2010. Si bien por el hecho ambos ya habían recibido la falta de mérito hace un mes, ahora quedaron definitivamente desvinculados.

Bassi y Ochoa habían sido acusados por un custodio de 38 años baleado el 14 de noviembre de 2010 a las 2 de la mañana frente al bar Athipyko II, de Balcarce al 200. La víctima dijo entonces, respaldado por testigos, que el "Panadero" le había disparado desde una moto roja manejada por el "Pollo".

En sus respectivos descargos, los acusados aseguraron no haber estado en el lugar de los hechos a esa hora. Bassi había dicho que se encontraba en un boliche que administraba su padre en Villa Gobernador Gálvez. Y Ochoa dijo que estaba en su casa y luego respaldó su coartada con un video.

Sin mérito. Pérez Vara había procesado a ambos por lesiones graves dolosas porque no habían acreditado estar en forma "ininterrumpida" en esos sitios la madrugada del ataque. Sin embargo, a mediados de mayo les dictó la falta de mérito.

Según publicara este diario un mes atrás, la jueza cambió de decisión luego de que Ochoa presentara un video en el que se lo veía a las 22 del día de la balacera despidiendo de la puerta de su casa a unos amigos para luego volver a entrar a la propiedad y recién salir a las 9.45 del día siguiente. La veracidad del video fue refrendada por el ex juez Jorge Baclini, que había instruido la causa en un primer momento, y un perito.

"Estas circunstancias deben ser contextualmente interpretadas, junto con las demás declaraciones que también conferirían verosimilitud a los dichos de Ochoa. Si bien no se estimaron idóneas en su momento, a raíz de lo actuado posteriormente deben ser tenidas en cuenta y cobran una relevancia que antes no tenían", fundamentó entonces la jueza, que también valoró como "al menos dudosa" la participación de Ochoa y Bassi en el ataque.

Más dudas. Conforme los plazos procesales, días atrás la jueza dio a conocer su resolución definitiva sobre los imputados. Al respecto, destacó que no se añadieron a la causa elementos incriminantes sino que "se incorporaron elementos que tornan más dudosa" la acusación, señaló en referencia a una "interna" en la barra de Newell's Old Boys que "permite dudar de la objetividad de los testimonios". Además ratificó el valor de las pruebas fílmicas presentadas por Ochoa y también acreditadas por testigos.

En este marco sobreseyó también a Bassi "por una cuestión estricta lógica", ya que "si la hipótesis delictiva inicial (el relato de la víctima) comprendía a ambos, resulta inconciliable que se desvincule a uno y no al restante por cuanto la credibilidad de los testigos resulta inescindible; no puede valorarse de una manera en relación a un imputado y de otra diferente respecto de otro", sostuvo la jueza Pérez Vara en su resolución.