¿Dónde se ubica el derecho de la sociedad a tener información pública? En ésta ocasión, por los escollos para obtenerla, la pregunta es de incierta respuesta. El accidente de parque Norte tuvo alto impacto en la comunidad. El central es su resultado trágico, pero de allí se derivan incógnitas que suponen otras preocupaciones colectivas.

Por ejemplo, las que recogen las ideas de cuáles son los límites en la diversión nocturna, cuáles las precauciones y responsabilidades que deben asumir los padres, qué hace la comunidad con chicos que sin ser delincuentes incurren en conductas temerarias, cómo deben repararse los efectos desoladores, humanos y materiales, de las familias de las víctimas.

Como estas cosas son de interés público y la Justicia produce actos de gobierno, la discusión de las partes en el trámite penal es importante. No todas las respuestas saldrán de allí, pero algunas seguramente sí.

De ahí que es importante, para la prensa, el contacto con el juez. El caso no concluyó, pero como el juzgado controla el trámite, la verificación responsable de las novedades que se producen debe hacerse allí. Y hay jueces que tienen el planteo de no hablar con la prensa. Como si el lugar que ocupan dependiera de sí mismos o estuvieran por encima de la comunidad.

El juez que debe dictar sentencia en este caso impactante, Héctor Núñez Cartelle, se niega históricamente a recibir periodistas. Una consulta que pudo resolverse en menos de cinco minutos, a la redactora de la nota central le llevó gestiones que demoraron siete días. Sólo para verificar la autenticidad de la información recogida en otros sitios y que aquí se publica.

Se acepta que en un juicio en trámite hay restricciones lógicas que también son de interés público. Pero aquí se procuraba no el acceso irrestricto al expediente sino una ligera constatación informativa. La sociedad se informa por los medios de prensa de los temas que le conciernen. Es un derecho, más allá de jueces y periodistas.