El arte efímero
"El arte es entendido generalmente como cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, mediante la cual se expresan ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos...

Jueves 18 de Septiembre de 2014

"El arte es entendido generalmente como cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, mediante la cual se expresan ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos recursos, como los plásticos, lingüísticos, sonoros o mixtos. La noción de arte continúa sujeta a profundas disputas, dado que su definición está abierta a múltiples interpretaciones, que varían según la cultura, la época, el movimiento o la sociedad para la cual el término tiene un determinado sentido". Creo que en el caso del Museo Castagnino se ha provocado una reacción porque mucha gente (entre las que me incluyo) han hecho asociación libre del color con la forma y dado el proyecto monumental de este edificio, la asociación es común a los mausoleos. Por fuera de las interpretaciones subjetivas (aquí les dejo la opinión a psicólogos sociales o especialistas versados en el tema), mi crítica apunta a otro tema. El gasto que insume esta obra con su mano de obra (por fuera del aporte de pintura de una conocida marca, que quizás hubiese sido aprovechada en otro ámbito de la ciudad). Si la intención era ampliar y extender la relación exterior-interior hay una técnica menos onerosa y efímera que es el "video mapping" (proyecciones sobre edificios). Yo lo he visto en Berlín y en Otawa, y es convocante ya que mucha gente se reúne a ver las obras que se proyectan sobre patrimonios urbanos, sin perjuicios posteriores (quisiera saber cuando el museo sea despintado si será sencillo quitar el negro de la porosidad del material del frente). Además, he comprobado que mucha gente reunida en esas ciudades ante los edificios hacían comentarios y se interrelacionaban en grupos, aportando ideas provechosas, por fuera de un abrazo de rechazo o un beso de aprobación. Me parece que esta técnica hubiese aportado más al arte (si iba a ser efímero) que la agresión a un edificio patrimonial. No soy limitada en mis conceptos, entiendo el arte como evolución constante sin límites, pero considero que si el arte es efímero, las técnicas usadas, deben ser acordes.

Silvia Buonamico