Con muy pocos días de diferencia se dieron a conocer dos fallos trascendentes relacionados con la libertad de prensa y el respeto por el ejercicio periodístico. Son dos sentencias, una en la provincia de Santa Fe y la otra en la de Entre Ríos, que pueden llegar a sentar jurisprudencia en el Derecho nacional y obrar como referencia inequívoca en varios casos que se sustancian en todo el país. Ambos coinciden en un aspecto central: desestimar la figura de la injuria como vía para imputarle presuntas inconductas de tipo penal a un periodista o a un medio de comunicación.

Los dos jueces, uno en la capital entrerriana y el otro en la ciudad de Rafaela, no dieron curso a sendas querellas presentadas en sus tribunales y fundamentaron sus pronunciamientos en términos sencillos, claros y contundentes.

El juez correccional Nº1 de la ciudad de Paraná, Pablo Vírgala desestimó una querella por injurias que se tramitaba en su juzgado, la entender la obligatoriedad que tiene Argentina de adherir a los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cidh). "Si los representantes de nuestro país reconocieron ante la Cidh que los artículos que contemplan a las figuras de calumnias e injurias son anticonvencionales y por ende anticonstitucionales, yo no puedo condenar a nadie por estos delitos" explicó.

Vírgala, declaró inconstitucional la querella por injurias iniciada por el ex gobernador de Entre Ríos Jorge Busti contra el abogado Rubén Pagliotto por considerar que hay otras vías alternativas para accionar.

"Si una persona se siente agraviada por otra no puede interponer una querella por calumnias e injurias porque tanto las calumnias como las injurias así como están en nuestro Código Penal son anticonvencionales. Es lo que dijo claramente la Corte Interamericana en el caso Kimel. Yo digo en mi fallo que son ineludiblemente inconstitucionales. El principio de legalidad que está previsto en la convención Interamericana del Pacto de San José de Costa Rica es igual al nuestro. Entonces no hay otra salida. Y aclaro que no es solo aplicable a los periodistas. Incluso el caso del juez Mario Jiuliano en Necochea también va en el mismo sentido que mi fallo. Nosotros ponderamos el fallo de la Corte Interamericana y decimos que por sobre eso no hay otra cosa ni alternativa", sostuvo.