Denuncian la firma ficticia de un decreto firmado por el presidente Chávez
El decreto cuestionado está fechado en Caracas. Desde esa fecha, jamás se lo ha vuelto a ver a Chávez, y la oposición reclama que una junta médica visite al mandatrio.
18 de enero 2013 · 01:00hs
Diputados de la oposición venezolana cuestionaron la designación como canciller del ex vicepresidente Elías Jaua, debido a que el decreto del nombramiento está firmado por el presidente Hugo Chávez, quien convalece en La Habana de una operación por cáncer el pasado 11 de diciembre. Además, el decreto cuestionado está fechado en Caracas. Desde esa fecha, jamás se lo ha vuelto a ver a Chávez, y la oposición reclama que una junta médica visite al mandatrio para constatar su real estado de salud.
Los denunciantes advirtieron que el nombramiento fue divulgado en la Gaceta Oficial con la firma de Chávez y fechado en Caracas. Pese a los cuestionamientos, Jaua comenzó a ejercer el cargo y el miércoles se reunió con el ministro argentino de Planificación, Julio de Vido.
El diputado opositor Carlos Berrizbeitia dijo que es "asombroso" que la Gaceta Oficial contenga la designación de Jaua con la firma de Chávez y el decreto tenga a Caracas como lugar de su aprobación. "Es público y notorio que Hugo Chávez está en La Habana, es lo que nos han informado desde el gobierno". A la vez, pidió explicaciones respecto de si la firma del presidente "fue calcada, escaneada o montada, pues en el decreto está plasmada una copia. Es responsabilidad del Ejecutivo presentar la firma original de Chávez en la Gaceta, deben explicar a los venezolanos y al mundo esta decisión", agregó.
Berrizbeitia resaltó que desde hace cinco semanas los venezolanos no han visto a Chávez, quien después de la operación el 11 de diciembre tuvo una serie de complicaciones, según el gobierno. Este invoca la palabra de Chávez para justificar sus decisiones, pero en Venezuela y el exterior crece la sospecha sobre la real condición del mandatario. Muchos creen que se halla postrado e inconsciente en terapia intensiva. "En este momento la situación es muy grave, han pasado más de 30 días (desde la operación) y no tenemos una «fe de vida», audio, video, fotografía, que nos evidencie si el mandatario está mental y físicamente preparado". Por su lado, la diputada opositora María Corina Machado dijo que ante el decreto hay tres hipótesis: "La primera es que Chávez vino al país para plasmar su firma y no nos avisó; la segunda es que el presidente pudo estampar su rúbrica en el extranjero, lo cual viola el artículo 18 de la Carta Magna, que establece el asiento de los poderes públicos en Caracas; y, por último, la posibilidad de que otra persona lo haya hecho por él", lo que claramente sería un delito. "Esta situación de la firma es grave y cualquier explicación que se nos dé es violatoria a las normativas que rigen nuestro país".