Diputados oficialistas y opositores e integrantes del Consejo de la Magistratura, aseguraron
ayer que el proyecto del legislador kirchnerista Alejandro Rossi de reforma del cuerpo que
selecciona y controla jueces carece de “consenso” para ser aprobado en la Cámara baja.
En ese sentido, coincidieron en que el punto de la iniciativa más
resistido es la propuesta de establecer un sistema de evaluación de idoneidad periódica de los
magistrados, al que calificaron como “inconstitucional”.
El diputado kirchnerista y ex integrante de la Suprema Corte de Justicia
de Tucumán, Alfredo Dato, reveló que el proyecto de Rossi “no tiene un consenso
generalizado” en el bloque de legisladores oficialistas de la Cámara baja.
El legislador estimó que “probablemente, se termine discutiendo el
que sea el despacho de la comisión de Asuntos Constituciones y la comisión de Justicia, entonces,
este proyecto quede en disidencia, quede en minoría”.
Luego, Dato criticó la propuesta de Rossi de someter a los magistrados a
una evaluación de idoneidad periódica.
“Esto daría por tierra con el acuerdo de por vida, que aparece
como una conquista de la estabilidad y la fortaleza judicial”, remarcó.
En ese sentido, argumentó que “uno de los padres de la
Constitución estadounidense decía que el Poder Judicial es el poder más débil porque no tiene ni la
bolsa ni la espada”.
