Un matrimonio reconocido de la ciudad de Firmat, ubicada a 100 kilómetros al suroeste de Rosario, fue asesinado a puñaladas en su domicilio cercano al cementerio de la localidad y hasta anoche se desconocían las causas del macabro suceso. No obstante, los pesquisas descartaron en una primera instancia que se haya tratado del desenlace de un robo ya que en la vivienda, cuyas aberturas no fueron violentadas, se hallaron 53 mil pesos en efectivo, cámaras y material de fotografía de alto costo y alhajas muy valiosas. Ante eso el fiscal a cargo de la pesquisa, Matías Merlo, dejó trascender que el móvil del doble crimen podría ser un ajuste de cuentas motivado en cuestiones personales o pasionales y, en ese marco, los policías a su cargo ya tienen a un sospechoso en la mira aunque fueron muy cautos a la hora de abundar en detalles.
Ayer se deducía de la pesquisa que el autor del doble crimen era conocido de la pareja conformada por Mario D'Angelo, de 46 años y de profesión fotógrafo, y Graciela Picech, de 41 años y propietaria de un local destinado a la venta de joyería en el centro firmatense. Es que el presunto matador ingresó por la puerta principal de la sencilla casa de Aristóbulo del Valle y Juan Manuel de Rosas sin violentarla. Nadie sabe que pasó adentro ni cómo se sucedieron los hechos, lo cierto es que él o los asesinos degollaron a la mujer en la cama en la cual descansaba, alrededor de la medianoche del martes; y supuestamente luego mató a puñaladas al esposo, que quedó tendido detrás de la misma puerta de entrada de la vivienda que está rodeada de medidas de seguridad tales como rejas, alarmas y hasta sensores de movimientos internos.
Conmoción. La ciudad de Firmat, en el departamento General López, tiene una población de alrededor de 20 mil personas y viene siendo sacudida por una saga de robos violentos que mantienen en alerta a la gente. Incluso se han realizado manifestaciones frente al municipio y la comisaría en busca de respuestas de parte de las autoridades, pero parece que el doble crimen descubierto ayer fue la gota que rebasó el vaso aunque lejos está el hecho de catalogarse como un episodio vinculado a la inseguridad. En ese sentido, el periodista Eduardo Bigotti contó que "jamás en la historia hubo un caso tan aberrante" como éste que se vivió y "conmocionó a la ciudad y la región".
A medianoche. El hecho ocurrió aparentemente la noche del martes o primeros minutos de ayer pero recién se descubrió cuando la hermana de la mujer asesinada fue a la casa como lo hacía habitualmente alrededor de las 9 de la mañana. Al comprobar que nadie respondía a sus llamados desde el interior, decidió ingresar por una puerta trasera y enseguida se encontró con el desgarrador cuadro. De acuerdo a las primeras informaciones, la mujer yacía sobre la cama del dormitorio principal y su compañero estaba en el piso, detrás de la puerta de calle.
Según la pesquisa, el caso ofrece dudas ya que el matrimonio manejaba sumas importantes de dinero producto de su actividad comercial, dedicada a la venta de objetos de oro, plata y bijouterie, pero más curioso aún es que no hay pruebas de que él o los asesinos hayan cometido el hecho para robar ya que en la casa todo estaba en orden y no faltaba nada; ni dinero ni alhajas.
Ante semejante cuadro las hipótesis frente a tan extraño caso se limitaban a dos posibilidades: o fue un ajuste de cuentas por cuestiones comerciales, lo que parecía algo aparentemente improbable; o se está frente a un crimen pasional, lo que para allegados y vecinos de la pareja también aparece como algo lejano. Aunque claro está, será la investigación la que dilucide el trágico hecho que conmocionó a la región.
Recusan a juez en causa contra "El viejo" Cantero
La defensa de Ariel Máximo "El viejo" Cantero, quien se encuentra detenido y procesado como "integrante privilegiado" de la banda de Los Monos, recusó ayer al camarista Daniel Acosta por su "presunta parcialidad" al actuar en el marco de otra causa que se le sigue al hombre mayor del clan afincado en el barrio Las Flores.
El pasado 12 de noviembre, el juez Acosta rechazó la apelación que los defensores de Cantero habían presentado a la resolución de prisión preventiva que la jueza de Instrucción Alejandra Rodenas había dictado en primera instancia contra su cliente al entender que "la teoría fiscal encontró abono que la torna sustentable" y que hay pruebas para contextualizar la actividad delictiva de El viejo, cuyo procesamiento "no puede ser objeto de revisión" ya que ello "no hace más que proyectar las finalidades del grupo (delictivo), el dominio sobre el territorio y el despliegue de la violencia" como manifestación de su proceder. En síntesis, el magistrado se basó en "la existencia de elementos de convicción sobre la autoría de los hechos que se le imputan, la peligrosidad procesal y la pena en expectativa" prevista en el Código para su participación en la banda.
Ya habló.PUNCTUATION_SPACESin embargo, los abogados Carlos Varela y Adrián Martínez, representantes legales de Cantero, entienden que Acosta al expedirse en esa causa no lo podrá hacer en el marco de otro expediente en el cual su cliente aparece vinculado, ya que estaría vulnerando el derecho constitucional de tener un "juez imparcial".
Los letrados se refieren a la causa que Cantero padre tiene por posesión de un carné de conducir falso que se secuestró en un allanamiento realizado tres años atrás y por lo cual fue condenado días atrás a 6 meses de prisión efectiva por el juzgado de Sentencia 7, a cargo de José Luis Mascali. Tras presentar la apelacion a esa sentencia se conformó un tribunal colegiado que integran los camaristas Adolfo Prunotto Laborde, Georgina Depetris y el propio Daniel Acosta, quienes deberán decidir al respecto.
Pero, dicen los abogados, Acosta viene de confirmar la prisión preventiva que la jueza Rodenas le dictó a su cliente y cuando lo hizo ya refirió al fallo del juez Mascali, quien lo declaró reincidente. Y es por eso que en la recusacion dicen que el magistrado realilzó "expresiones que anticipan claramente el resultado de una discusión que todavía no se dio".
