La Cámara Penal confirmó el procesamiento del policía Claudio Hernán Cristaldi, dictado el año pasado por el juez Luis María Caterina, acusado de extorsionar a un automovilista al que le pidió dinero para no imputarle una supuesta infracción de tránsito.

El hecho en el que estuvo involucrado el uniformado ocurrió cuando L. S. conducía un Volkswagen Gol Country por la autopista Rosario Buenos Aires, con destino a Santiago del Estero, y se detuvo cerca del casino City Center Rosario para comunicarse telefónicamente con un familiar y consultarle sobre "cómo tomar la ruta 34".

Mal parado. En ese momento, según la reconstrucción judicial, se acercó Cristaldi a bordo de un patrullero y le dijo a L. S. que "estaba mal parado y que tenía que llamar a la grúa para llevar el auto al corralón". El policía, que revistaba en el Cuerpo Guardia de Infantería, también le comentó al automovilista que debería pagar "mil pesos" por la multa que "le harían".

Luego de esas advertencias, el agente Cristaldi le advirtió al conductor: "Me das 600 pesos y te vas". Entonces, el conductor le dio los 500 pesos que llevaba encima y el policía le dijo: "Quedate tranquilo que no te va a llegar la multa". Después el agente regresó al patrullero donde estaba su compañero.

En la declaración indagatoria Cristaldi negó el hecho y sostuvo que el vehículo de L. S. estaba mal estacionado y que se acercó a pedirle que lo hiciera correctamente porque estaba sobre la ruta. Y que tras ello el conductor se negó y se marchó.

Inverosímil. Para los integrantes de la Sala de la Cámara Penal (Carina Lurati, Ernesto Pangia y Alfredo Ivaldi Artacho) los dichos del policía "son inverosímiles" y, anet ello, formularon varias consideraciones para fundamentar su resolución. "Si el auto estaba mal estacionado es inexplicable que (Cristaldi) no se lo haya mencionado al policía que lo acompañaba en el patrullero. Tampoco informó la supuesta fuga del vehículo y además por qué permitió el escape. Además no se comunicó con el 911", señalaron los camaristas.

El otro elemento que valoraron los jueces fue el testimonio de M. D. R., el uniformado que acompañaba a Cristaldi. Este policía señaló que su compañero no le comentó "nada revelante" después de alejarse para constatar la presunta infracción de tránsito. Tampoco le refirió la supuesta "fuga" de L.S. Para los carmaristas, Cristaldi como policía "transgredió su cometido al haber intimidado a la víctima y obtenido un provecho ilegítimo a través del dinero que exigió y recibió".