La provincia de Córdoba ha sido pionera en cuanto a las reformas judiciales. Ya en 1939 el gobernador Amadeo Sabattini promovió el juicio oral y público, que sólo en la década de los 90 incorporó la Justicia federal. Y también fue la primera en legislar e instrumentar los juicios por jurados.

Fue en 2005 y el primer caso resuelto bajo esa modalidad se ventiló en la ciudad de San Francisco cuando se juzgó a un muchacho de 25 años por el homicidio agravado por el uso de arma de fuego y cometido con alevosía que le costó la vida a un pibe de 22.

Sin embargo, la modalidad empleada en la provincia mediterránea contempla algunas diferencias con el proyecto presentado ante la Legislatura santafesina por el socialista Raúl Lamberto. Al igual que la iniciativa local, allí el tribunal cuenta con tres magistrados a cargo del tribunal, pero el jurado popular cordobés está compuesto por 8 vecinos en carácter de titulares y 4 como suplentes, el doble de lo que se propone aquí.

Asimismo, el jurado mediterráneo tiene como función emitir el veredicto, es decir que define si el acusado es culpable o inocente, dejando en manos de los jueces los fundamentos y el monto de la condena en el caso de que la hubiera.

En Córdoba, la sesión del jurado es secreta, el voto es personal y se resuelve el dictamen por mayoría. El único que no vota es el presidente del tribunal, quien sólo lo hace en caso de empate.