Córdoba.— "No tengo dudas acerca de la sinceridad y veracidad de estos dichos", sostuvo ayer el abogado de Facundo Macarrón, hijo de la asesinada Nora Dalmasso, tras conocerse el testimonio de un testigo que, ante el fiscal del caso, acusó a un policía amigo de la familia de haber cometido el crimen de la mujer en noviembre de 2006.

El letrado Marcelo Brito dijo que a partir de los dichos del nuevo testigo, que está detenido en una prisión de Río Cuarto aucsado por un asalto, el caso puede tomar otro rumbo, por lo que el fiscal de la causa, Javier Di Santo, "deberá cumplir con su obligación de investigar esta nueva alternativa".

Dalmasso tenía 51 años cuando fue estrangulada en su vivienda del exclusivo barrio Villa Golf de Río Cuarto el 25 de noviembre de 2006 cuando se hallaba sola ya que su esposo se encontraba jugando un torneo de golf en Punta del Este, su hijo estudiaba derecho en la ciudad de Córdoba y su hija estaba de viaje en los Estados Unidos. Hasta el momento en la causa hay dos imputados: su hijo Facundo y el pintor Gastón Zarate, quien por aquellos días trabajaba para los Macarrón en una serie de refacciones que se realizaban en la vivienda.

El nuevo testigo, cuyos datos no fueron suministrados, declaró el martes ante el fiscal y el propio Brito para aportar su versión de los hechos. "No me queda ninguna duda de que la conocía (a Nora, de quien era amigo) y de la sinceridad y veracidad de su testimonio" que se extendió por "aproximadamente tres horas", detalló ayer el abogado.

Brito dijo que no puede revelar el contenido del testimonio, aunque confirmó todo lo que trascendió de la diligencia judicial. Es decir que el sospechoso sería un policía conocido de los Macarrón con quien Dalmasso tuvo un encuentro la noche previa a su asesinato e incluso dijo en que auto se movilizó ese hombre aquel día.

No obstante, el defensor de Facundo Macarrón aclaró que el testimonio del amigo de Nora "no sirve para imputar a nadie, pero no se puede desestimar y debe investigarse".

Policía bajo la lupa.El testigo señaló como sospechoso del crimen a un policía de bajo rango pero en actividad, que prestaba servicios de seguridad en el barrio Villa Golf de Río Cuarto. En la causa, el declarante aportó los datos de ese efectivo y otros datos, añadió Brito.

Según el testigo, un mes antes del crimen él estaba conversando con Nora cuando pasó el policía y Nora le hizo un comentario que, junto a otros indicios, le hacen presumir la culpabilidad del efectivo. Para Brito, el fiscal "lo que tiene la obligación de hacer, es investigar. Tiene el deber de investigar toda vez que aparece un nuevo dato".

El abogado se excusó de anticipar cómo puede seguir la causa, ya que, a su criterio, el fiscal "debe empezar a buscar los elementos que confirmen o desvirtúen los dichos del nuevo testigo".  (Télam)