Casilda.— La polémica desatada por la decisión municipal de permitir la apertura de un emprendimiento comercial que no cumple con la normativa reglamentaria sobre edificaciones en altura sumó un nuevo ingrediente. Un grupo de comerciantes por medio de una nota al Concejo expresó su desacuerdo con la habilitación provisoria otorgada por el Ejecutivo para posibilitar el inicio de las actividades comerciales en Paseo Paraíso, cuyo edificio ubicado entre Falucho y 1º de Mayo es del Grupo Matteo SRL, de capitales foráneos.
La misiva, suscripta por unos 30 comerciantes, sostiene la necesidad de "poner en público conocimiento el descontento general de quienes, siendo nacidos y residentes en esta ciudad hemos realizado los trámites y las gestiones para habilitar nuestros comercios en cumplimiento de las normas vigentes".
El planteo se suma al rechazo del Legislativo a la resolución municipal, por medio de un dictamen de la comisión de Gobierno que fue aprobado por mayoría en la última sesión. De los 7 ediles, el único que votó en contra fue Pedro Sanita, quien es el principal referente político del intendente Juan Bacalini.
El edil fundamentó: "La habilitación provisoria otorgada por el Ejecutivo prevé un plazo de 180 días para que (los dueños del inmueble) se avengan a lo fijado en la ordenanza y, de no ser así, seré el primero en denunciar el incumplimiento para que el municipio proceda al cierre del local".
La postura se contrapone al pensamiento mayoritario de sus pares, quienes consideran que facilitar la apertura de un emprendimiento comercial cuya construcción no se adecua a la normativa vigente "es un mal precedente". Además, fue el mismo cuerpo el que en su momento rechazó un pedido de excepción a la ordenanza formulado por el Grupo Matteo SRL para conseguir —sin realizar modificaciones edilicias previas—, la habilitación para ejercer el comercio.
"Una resolución no puede contraponerse a una norma", sostuvo el edil radical Mauricio Plancich, quien luego calificó como "un mamarracho" lo dispuesto por el Ejecutivo. En esa misma línea Plancich dijo que "esto pone en evidencia que el gobierno local no actúa de la misma forma con todos ya que no se registran antecedentes de que haya otorgado habilitaciones provisorias en otros casos desde la vigencia de la norma que regula construcciones edilicias en altura", de fines de 2008.
Asimismo, dijo temer que "esta habilitación provisoria se convierta en definitiva, ya que cuando el comercio empiece a funcionar no será tarea sencilla cerrarlo en caso de que no se adecue a lo exigido en los seis meses que tiene de plazo". Su sensación es la misma que tienen algunos referentes de otras fuerzas políticas y una franja de la sociedad, aunque desde el Ejecutivo aseguran que "eso no ocurrirá porque no se permitirá que (el paseo de compras) siga funcionando en caso de que en los 180 días de plazo no haya realizado los cambios edilicios".
Demolición.El edificio supera el límite de altura reglamentaria, por lo que sus dueños deberán proceder a demoler el tercer piso que está construido de más y cuyo costo rondaría entre los 25 mil y 30 mil pesos.
El secretario de Gobierno, Fernando Ingaglio, quien ratificó la puesta en práctica de la cuestionada resolución, será citado por el Concejo para dar explicaciones sobre el tema.