Canicoba define planteo de la Amia

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió ayer que sea el juez federal Rodolfo Canicoba Corral quien defina un planteo de inconstitucionalidad presentado por la Amia y la Daia sobre el memorándum firmado con Irán para indagar en Teherán a los sospechosos del ataque terrorista de 1994.

Lo hizo el máximo tribunal luego de considerar que no debía intervenir en la resolución del pedido y al destrabar así una cuestión de competencia entre Canicoba Corral y la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal 5, Ana Biotti.

Ahora será Canicoba Corral, el mismo que tiene a cargo la investigación por el atentado a la Amia, quien defina si el memorándum aprobado por el Congreso nacional es constitucional o no, tal como reclaman las principales organizaciones de la comunidad judía.

El fallo de la Corte va en línea con el dictamen firmado días atrás por la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, quien había opinado que la causa debía quedar en poder de Canicoba Corral, quien debería viajar a Teherán en caso de avanzar el acuerdo con Irán.

La Amia y Daia reclaman la inconstitucionalidad de la ley 26.843 aprobada por el Congreso nacional, que permitiría, de haber conformidad en Irán, que Canicoba Corral viaje ese país para interrogar a funcionarios sospechados.