Edición Impresa

Buzzi: "Esto es un castigo para la Federación Agraria"

Los anuncios que realizó ayer la presidenta, Cristina Fernández, no tuvieron una respuesta orgánica de la mesa de enlace de entidades agropecuarias. Pero sí una dura réplica por parte de Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), una de las organizaciones directamente afectadas por la decisión oficial de establecer la gratuidad de las cartas de porte. "Son una burla" para los productores y "un castigo" a la entidad.

Martes 27 de Enero de 2009

Los anuncios que realizó ayer la presidenta, Cristina Fernández, no tuvieron una respuesta orgánica de la mesa de enlace de entidades agropecuarias. Pero sí una dura réplica por parte de Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), una de las organizaciones directamente afectadas por la decisión oficial de establecer la gratuidad de las cartas de porte. "Son una burla" para los productores y "un castigo" a la entidad.

"Decir que mejora la situación de los productores por el ahorro de siete millones de pesos en concepto de cartas de porte es una burla", señaló Buzzi en un comunicado, tras los anuncios.

El dirigente agropecuario aseguró que "en realidad, lo que intentan con esta decisión es sancionar y perseguir a la Federación Agraria, que es una de las entidades habilitadas para comercializarlas, por haber enfrentado el modelo de concentración económica que lleva adelante este gobierno".

Respecto de los anuncios de Cristina, Buzzi señaló que "siguen siendo operaciones para confundir a la opinión pública, parte de la estrategia comunicacional para desinformar a la opinión pública urbana".

"El título es que declararon la emergencia, pero es una verdad a medias", manifestó, ya que "del petitorio elevado la semana pasada (por la mesa de enlace), que incluía una serie de planteos muy completos para atenuar lo que les pasa a los productores, la presidenta hasta ahora no respondió nada", dijo el dirigente.

Nada extraordinario. Buzzi sostuvo que la jefa de Estado "apenas si cumplió su deber al declarar la emergencia, dando cuenta de una ley que está vigente hace varios años. Y ya varios gobiernos provinciales vienen trabajando en este tema". Con lo cual "no hace más que cumplir con lo que la ley establece, no es nada extraordinario", sentenció.

Generalizar. Por su parte, el titular de Coninagro, Carlos Garetto, se mostró partidario de que el gobierno extienda la emergencia agropecuaria a todos los distritos cuyas provincias establecieron que estaban en esa condición. ""No hace falta analizar tanto los casos puntuales, la sequía se generalizó y a los productores hay que asistirlos financieramente para que puedan afrontar la campaña de granos finos y gruesos, se puedan estabililizar los mercados y se proceda a la reapertura de las exportaciones de carnes y lácteos", dijo el dirigente recordando los puntos que la semana pasada la mesa de enlace le presentó a Cristina.

Por otra parte Garetto mostró su escepticismo sobre la investigación caso por caso que realizará la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) —tal como lo plantearon el secretario de Agricultura Carlos Cheppi y el titular del organismo recaudador, Ricardo Echegaray— para definir si los productores se encuadran dentro del rango de emergencia."La investigación encontrará que muchos productores están en falta porque no pudieron pagar sus impuestos ni las cuotas de los créditos por esta situación", dijo.

¿Te gustó la nota?

Dejanos tu comentario

LAS MAS LEÍDAS