La diputada provincial Alicia Gutiérrez adelantó ayer la idea de pedir un jury de enjuiciamiento contra el juez de Instrucción Nº 7 de la capital santafesina, Diego de la Torre, por su decisión de liberar a un matrimonio en cuya casa se incautó droga, un arma de guerra y otros elementos de dudosa procedencia en un allanamiento realizado el sábado pasado. La legisladora del Frente Progresista Cívico y Social fue respaldada por sus pares de bancada Inés Bertero y Joaquín Blanco.

Los legisladores sumaron así otra voz al malestar que también ayer demostró el gobierno santafesino a través de una conferencia de prensa en la que el secretario de Seguridad Matías Drivet elogió la labor de los policías que intervinieron en el procedimiento. En este contexto, ayer a última hora trascendió que el juez De la Torre se excusó de seguir interviniendo en el caso y trasladó las actuaciones a su par Jorge Patrizi.

Operativo. La polémica decisión del juez consistió en liberar a una pareja cuyo domicilio fue allanado el pasado fin de semana en Gobernador Freyre al 1400. En el operativo, por el cual ayer seguía detenido un ciudadano paraguayo que también estaba en la casa, se secuestró un arma de guerra, droga, balanzas de precisión, dos autos de alta gama y una moto de competición. El juez justificó su decisión en que el matrimonio dueño de casa "no tenía que ver con el arma secuestrada".

"No es la primera vez, ya es una constante, que este juez libera a imputados relacionados con el poder político y gremial. Hace dos semanas dejó libre a un miembro de la Uocra acusado de graves delitos, y ahora un familiar de un conocido político de la ciudad con prontuario sobre drogas y armas", disparó la diputada del oficialismo, aunque no trascendieron nombres propios.

"Hoy la sociedad nos pide honestidad para combatir al narcotráfico, por eso reclamamos una urgente investigación de la actitud de estos jueces que se involucran en la liberación de delincuentes y no dan respuestas a lo que reclama la sociedad", dijeron los legisladores, y respaldaron el desempeño policial. "Las investigaciones se hicieron, se allanó y con el pretexto de que las drogas las investiga la (Justicia) Federal y que no sabía de quién era el arma el detenido fue liberado".

La diputada no descartó proponer un jury de enjuiciamiento porque "es un caso en el que corresponde". Al respecto, Drivet admitió que "esa inquietud existe en distintos ámbitos", pero prefirió no opinar. "No me corresponde", dijo en la conferencia de prensa en la cual manifestó la "preocupación" oficial por la actuación del magistrado.

"Nuestro mensaje es de acompañamiento a quienes realizan bien la labor policial. Nos preocupa lo que pasó después y puede ser desmoralizador de lo que es la tarea de investigación", dijo Drivet, al tiempo que reclamó "explicaciones" por parte del juez que "públicamente dijo que tomó la decisión sin tener el sumario prevencional en la mano".